Приговор по делу № 1-202/2018 от 30.11.2018

ПРИГОВОРпо делу № 1-202/2018 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 18 декабря 2018 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Максимова А.С.,

подсудимого Смирнова В.Н.,

защиты в лице адвоката Ершова В.Н., представившего удостоверение № 1107 и ордер №672487

а также с участием потерпевшего М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Смирнова В.Н., ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04 августа 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, Смирнов В.Н., находясь в квартире *** дома *** по ул. *** в г. Волхов Ленинградской области, в ходе распития спиртных напитков, на почве возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью М., используя в качестве оружия нож, умышленно нанес М. один удар ножом в область передней брюшной стенки, чем причинил последнему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, с повреждением брыжейки тонкой кишки, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимый Смирнов В.Н. с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено Смирновым В.Н. в ходе предварительного следствия по делу, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Ершов В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Потерпевший М. выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без исследования доказательств в общем порядке, то есть в особом порядке, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без исследования доказательств в общем порядке, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением и соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому Смирнову В.Н. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Смирнова В.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Смирнов В.Н. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, оснований сомневаться в его психическом состоянии у суда не имеется, Смирнов В.Н. является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

По месту регистрации и по месту жительства Смирнов В.Н. характеризуется без замечаний, жалоб на него не поступало, к административной ответственности в 2017 и 2018 годах не привлекался.

Смягчающим наказание подсудимого Смирнова В.Н. обстоятельством, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание подсудимого Смирнова В.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, относящегося к преступлениям тяжких, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Также судом не установлено оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, являющегося умышленным, направленного против личности, имеющего значительную общественную опасность, данные о личности Смирнова В.Н., склонного к употреблению спиртных напитков, в связи с чем наказание Смирнову В.Н. следует назначить в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Смирнова В.Н., по месту жительства и регистрации характеризующегося без замечаний, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, осознавшего вину, раскаявшегося в содеянном, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, ухаживающего за инвалидом, нуждающимся в его помощи и поддержке, возраст подсудимого, являющегося пенсионером, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган один раз в 2 месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Назначая Смирнову В.Н. наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: фрагмент наволочки, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – уничтожить.

Вещественные доказательства: футболку, джинсовые брюки, трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, принадлежащие потерпевшему М.- возвратить ему по принадлежности.

Признать процессуальными издержками сумму, выплаченную адвокату Ершову В.Н. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком – 1 год 9 месяцев.

Возложить на Смирнова В.Н. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган один раз в 2 месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Смирнова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент наволочки, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области – уничтожить.

Вещественные доказательства футболку, джинсовые брюки, трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области возвратить по принадлежности потерпевшему М.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Ершовым В.Н. в сумме 550 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Смирнов В.Н. вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова