Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2011 ~ М-1308/2011 от 20.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: Коршуновой С.Т.,

При секретаре: Зданович Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Т.С. к ответчику о включении реконструированного жилого дома в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцом предъявлен иск к ответчику о включении реконструированного жилого дома в состав наследства. Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер – ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и жилого дома по адресу: <адрес>. Истец вступил в права наследования на жилой дом по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1, было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГна реконструкцию жилого дома по адресу: <адрес>. В связи с тем, что после реконструкции жилого дома ФИО1 не успел ввести его в эксплуатацию, в настоящее время истец не имеет возможности вступить в права наследования на указанный объект недвижимости. На основании изложенного просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 реконструированный жилой дом, расположенные по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Мглинец А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 6), исковые требования поддержал, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещена надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо Фролова О.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

Третье лицо Фролова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело, наследником первой очереди является истец Фролова Т.С. (л.д. 69).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что знаком с истицей с ДД.ММ.ГГГГ года – приходится ей зятем, ему известно что жилой дом по адресу: <адрес> и жилой дом по адресу <адрес> расположены на одном земельном участке, однако являются разными строениями, дом под № № был построен позднее чем дом под № №. Также ему известно, что ФИО1 было выдано разрешение на реконструкцию дома № №, которую он сам и произвел, однако в связи со смертью ввести в эксплуатацию не успел. После смерти ФИО1 длительное время и по настоящий момент в доме № № проживает истец со своей семьей, пользуется им, владеет и распоряжается как своим собственным, несет по его содержанию расходы, никому данный дом не отчуждала и в аренду не сдавала.

Свидетель ФИО9 пояснил, что приходится истице родным сыном и проживает с рождения в жилом доме по адресу <адрес>. Ему известно, что реконструкцию жилого дома по адресу <адрес> производил ФИО1 – сделал, пристрой к дому, однако в связи со смертью оформить надлежащим образом документы на реконструированный дом не успел. В настоящее время он (ФИО9) его мать Фролова т.С. и сестра проживают в спорном жилом доме, пользуются, владеют им и распоряжаются как своим собственным, несут все расходы по его содержанию. Также свидетель указала на то, что не претендует на спорный жилой дом и не возражает, что бы он был включен в состав наследства ФИО1

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследниками после его смерти являются Фролова Н.И., Фролова Т.С., Фролова О.А., что подтверждается: справкой нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО10, свидетельствами о праве на наследство по завещанию, свидетельствами о праве на наследство по закону, завещанием, свидетельством о смерти (л.д. 7, 40-50), после его смерти открылось наследство, заключающееся, в том числе в виде реконструированного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается: договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении застройщику Фроловой Н.И. в бессрочное пользование земельного участка по адресу <адрес>, № под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности (л.д. 57), договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фролова Н.И. подарила, а ФИО1 принял домовладение по адресу <адрес> (л.д. 8), разрешением Главного архитектора Исполнительного комитета Минусинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено признать законными постройки возведенные ФИО1 по адресу <адрес> (л.д. 53), выпиской из решения Исполнительного комитета Минусинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ которым домовладение по <адрес> № было разделено на 2 самостоятельных – одно закреплено за Фроловой Н.И. и присвоен номер № по <адрес>, другое за ФИО1 (л.д. 56), разрешением Главного архитектора администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была разрешена реконструкция жилого дома по адресу <адрес> (л.д. 13). Как следует из кадастрового паспорта на спорный объект недвижимости, последний поставлен на кадастровый учет за номером №, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 10-12). Наследник ФИО1 – Фролова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию после смерти Фроловой Н.И. является Фролова Т.С. и Фролова О.А. (л.д. 69-74).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, включить в наследство, отрывшееся после смерти ФИО1 реконструированный жилой дом расположенный по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реконструированный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу Россия, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 24 августа 2011 года.