Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3608/2015 ~ М-3576/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-3608/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 сентября 2015 г.                                         г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Вериной Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алеева А.Р. к Латыпову И.И. о взыскании денежных средств

Установил:

Истец Алеев А.Р. обратился в суд с иском к ответчику Латыпову И.И. о взыскании денежных средств. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними была составлена расписка, согласно которой Латыпов И.И. взял истца в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, взятые на себя обязательства не исполнил до настоящего времени. Просит взыскать долг в сумме 1 000 000 руб., и проценты в порядке ст. 395 ГК в размере 29 793 руб. 49 коп., расходы услуг представителя и оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причин неявки не сообщил.

Представитель истца на иске настаивает.

Ответчик Латыпов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, просит рассмотреть в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В порядке ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ст. 807 ГК РФ, в редакции от 29.06.2015г., раскрывается понятие договора займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа, в силу ст. 808 ГК РФ, между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, вышеприведенной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, с учетом положений абз.2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, в силу которой договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор займа на сумму 1 000 000 руб. в виде расписки, срок возврата оговорен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в сумме 1 000 000 руб. подтверждается распиской.

Сведений о возврате денежных сумм ответчиком истцу суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумм займа в размере 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в редакции от 13.07.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства.

Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Судом установлено, что ответчиком обязательство по возврату займа не исполнено, доказательства погашения задолженности, ответчиком не представлены.

В указании ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-УО «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых. Эти правила примелись до 01.06.2015г. Затем, процентные ставки после 01.06.2015г. применяются исходя из средневзвешенных процентных ставок, исходя из информации ЦБ РФ от 10.06.2015г. «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)». Согласно сведениям по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу- с 01.06.2015г. – 11,15%; с 15.06.2015г. с 11.16%.

Период расчета с 01.03.2015г. по 01.06.2015г.: 1 000 000 руб.х8,25%/12х3=20 625 руб.; с 01.06.2015г. по 15.06.2015г.: 1 000 000 руб.х11,15%/365х15=4 582 руб. 19 коп.; с 15.06.2015г. по 01.07.2015г.: 1 000 000 руб.х11,16%/365х15=4 586 руб. 3 коп. Сумма процентов составляет 29 793 руб. 49 коп.

Расходы услуг представителя определены положениями ст. 100 ГПК РФ и взыскиваются с учетом конкретных по делу обстоятельств, с учетом разумности и справедливости и находит возможным взыскать 2 000 руб.

Возврат оплаченной истцом при подачи иска государственной пошлины, производится по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алеева А.Р. удовлетворить.

Взыскать с Латыпова И.И. в пользу Алеева А.Р. сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 29 793 руб. 49 коп., расходы услуг представителя в сумме 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 348 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья:                                                                О.Ф. Бойкова.