Решение по делу № 2-23/2019 (2-1200/2018;) ~ М-1142/2018 от 24.09.2018

                                    Дело № 2-23/19

Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Лилло Г. о взыскании задолженности,

                у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратилось с иском к КЕА КТВ. о взыскании задолженности, указав, что 12.09.2017 между ПАО «Росбанк» и КАГ заключен кредитный договор                         №, по которому заемщику выдан кредит на сумму 662 983 руб. 43 коп. на срок до 12.09.2022 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами. За период с 00.00.0000 по 12.09.2018 задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу 635 657 руб. 22 коп., по процентам 70 479 руб. 58 коп. 00.00.0000 КЕА умер. Просит взыскать с наследников заемщика солидарно задолженность на общую сумму 706 136 руб. 80 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.174).

Протокольным определением от 29.11.2018 произведена замена ответчиков ФИО3, КТВ на надлежащего ответчика Лилло Г.

Ответчик Лилло Г. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, судебное извещение направлено по указанному в деле адресу: ................, а также по адресу электронной почты (л.д. 173). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать судебное извещение доставленным.

Представитель третьего лица ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.09.2017 между ПАО «Росбанк» и КАГ. заключен договор потребительского кредита на Общих условиях договора потребительского кредита, по которому заемщику предоставлен кредит 662 983 руб. 43 коп. на срок до 12.09.2022 включительно по ставке 19% годовых. КАГ обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами по 17 194 руб. 75 коп. в срок до 12-го числа каждого месяца путем зачисления денежных средств на текущий счет клиента (л.д.14-15, 28-31).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению.

00.00.0000 КАГ. умер (л.д.19).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником его имущества по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Лобня ННВ. 00.00.0000 и зарегистрированному в реестре за №, является Лилло Г, которая заявлением от 00.00.0000 приняла наследство (л.д. 47, 48, 49, 51). Мать наследодателя КМА отказалась от доли на наследство, причитающейся ей на основании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Лобня ННВ 00.00.0000 и зарегистрированного в реестре за № (л.д. 50). Других наследников по закону либо по завещанию у КАГ не имеется.

Лилло Г. выданы: свидетельство от 00.00.0000 реестр № о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежных вкладов КАГ хранящихся в ПАО «Росбанк» на счетах 40№, 40№ (остаток 41224 руб. 86 коп.), 40№, 40№ с причитающимися процентами; свидетельство от 00.00.0000 реестр № о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах              №, 40№, 40№, 40№, № (основная), № (дополнительная), 40№ с причитающимися процентами; свидетельство от 00.00.0000 реестр № № о праве на наследство по завещанию, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ................ кадастровым номером № кадастровой стоимостью 2 912 319 руб. 41 коп. (на дату открытия наследства) (л.д. 63); свидетельство от 00.00.0000 реестр № о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк на счетах № № (остаток 29,39 руб), № (остаток 500 010 руб.), № (остаток 69,23 руб.) с причитающимися процентами, в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на счетах № (остаток 100,53 руб.), № (остаток 301,54 руб.), № (остаток 1880,69 руб.), № (остаток 442.10 руб.), № (остаток 15.00 руб.) с причитающимися процентами (л.д.66, 69-73, 74, 75, 76, 77).

Данными о наличии иного наследственного имущества суд не располагает.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию 12.09.2018 задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу 635 657 руб. 22 коп., по процентам 70 479 руб. 58 коп. (л.д.17-18).

Приняв наследство после смерти должника, ответчик в силу положений              ст. 1175 ГК РФ принял долги наследодателя, так как согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 61 Постановления).

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований, иск удовлетворяется в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 12.09.2017 между КАГ и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита №, по которому страховым риском является, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем является страхователь (его наследники) (л.д. 127-128).

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 11.04.2019 Лилло Г. отказано в удовлетворении иска к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, признании обязательств по кредитному договору прекращенными, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, так как смерть заемщика наступила в результате хронического сердечно-сосудистого заболевания, в соответствии с условиями договора страхования произошедшее событие не может быть признано страховым случаем.

Таким образом, обязанность по долгам АГ возлагается на              Лилло Г. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Лилло Г. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 706 136 руб. 80 коп., расходы по госпошлине 10 261 руб. 37 коп., а всего взыскать 716 398 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья-                                    Н.В. Платова

            Мотивированное решение составлено 00.00.0000