Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2019 (2-4698/2018;) ~ М-4235/2018 от 22.11.2018

Дело № 2- 466/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Абдуразакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Н. к Есаяну А.А., Оглы П.О. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском к Есаяну А.А., Оглы П.О., ссылаясь на то, что 10.08.2018г. в 23 часа 15 мин., двигаясь по ул. Вавилова, 70A/1 в г.Ростове-на-Дону, Оглы П.О., управляя автомобилем Ауди А5 гос.номер №, принадлежащем Есаяну А.А., нарушил ПДД РФ. Он допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 219050, гос. номер №, под управлением Иванова А.Н. Гражданская ответственность виновника ДТП, Оглы П.О. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС не застрахована. Гражданская ответственность Иванова А.Н., застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № в СПАО «Ресо-Гарантия». В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Нарушение ПДД РФ Оглы П.О., подтверждается определением по делу об АП от 10.08.2018г. Иванов А.Н. 28.08.2018г., обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Уведомлением от 28.09.2018г., в выплате страхового возмещения отказано, поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована.

Согласно заключению специалиста № от 17.10.2018г., выполненного «ИП Дядющенко А.А.», стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа на дату происшествия составляет 60 939 рублей; величина утраты товарной стоимости (УТС) составляет 10939 рублей; без учета износа 76 951 рубль.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повьппенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск следует удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2018г. в 23 часа 15 мин., двигаясь по ул. Вавилова, 70A/1 в г.Ростове-на-Дону, Оглы П.О., управляя автомобилем Ауди А5 гос.номер №, принадлежащем Есаяну А.А., нарушил ПДД РФ (л.д. 7,8). Он допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 219050, гос. номер №, под управлением Иванова А.Н. Гражданская ответственность виновника ДТП, Оглы П.О. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС не застрахована. Гражданская ответственность Иванова А.Н., застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № в СПАО «Ресо-Гарантия». В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Нарушение ПДД РФ Оглы П.О., подтверждается определением по делу об АП от 10.08.2018г. Вина Оглы П.О. бесспорно установлена, поэтому именно виновник ДТП несет ответственность за причиненный ущерб.

Иванов А.Н. 28.08.2018г., обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Уведомлением от 28.09.2018г., в выплате страхового возмещения отказано, поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована.

Согласно заключению специалиста № от 17.10.2018г., выполненного «ИП Дядющенко А.А.», стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа на дату происшествия составляет 60 939 рублей; величина утраты товарной стоимости (УТС) составляет 10939 рублей; без учета износа 76 951 рубль (л.д. 17 – 39).

К данным правоотношениям применяются положения ст. 1064 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение вреда является юридическим фактом, порождающим обязательства по его возмещению. Субъектами обязательства являются причинитель вреда (должник) и потерпевший (кредитор).

Причинение вреда является правонарушением, которое имеет юридический состав, состоящий из следующих элементов:

а) факт причинения вреда.

Для наступления деликтной ответственности факт причинения вреда имеет первоочередное значение;

б) противоправность поведения причинителя вреда.

Противоправность поведения причинителя вреда подразумевает причинение им вреда в отсутствие соответствующих правовых оснований;

в) вина причинителя вреда.

Из приведенных норм права следует, что именно причинитель вреда должен возместить ущерб, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на Оглы П.О.,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Оглы П.О. в пользу Иванова А.Н, сумму ущерба - 60187 руб., УТС - 10939 руб., расходы по оценке – 600 руб., расходы на представителя 20000 руб., госпошлину – 2334 руб в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пролетарский районный суд г. Ростова –на-Дону в 7 дневный срок с момента вручения ему копии заочного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 18 марта 2019г.

Судья Галицкая В.А.