Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2014 ~ М-271/2014 от 16.01.2014

Гражданское дело №2-1653/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко А. В. к Тарантину Д. Е. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Еременко А.В. обратился в суд с иском к Тарантину Д. Е. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Еременко А. В. передал денежные средства в размере 10 000 долларов США Тарантину Д. Е., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанной ответчиком. Также ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 490 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанной ответчиком. Согласно условиям расписки от 02.04.2013г. и расписки от 04.04.2013г., срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату сумм займов в указанный срок ответчиком исполнено не было. В связи с вышеизложенным ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере 490 000 рублей и 10 000 долларов США, что, в соответствии с текущим курсом валюты (33,15 рубля за 1 доллар США) составляет 331 500 рублей. Таким образом, общая сумма долга составляет 821 500 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, переданными по расписке от 04.04.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 072 руб. 92 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, переданными по расписке от 02.04.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18992 руб. 19 коп. Истец просит суд взыскать с Тарантина Д. Е. в его пользу задолженность в размере 821 500 рублей по выданным ответчиком распискам в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ 13 г. и от ДД.ММ.ГГГГ г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 065 рублей 11 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 11 886 рублей.

Истец Еременко А.В., извещенный надлежащим образом о явке в суд, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Дьячев А.А. в суде иск поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Тарантин Д.Е., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявил, доказательств, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Судебную повестку, направленную в его адрес не получил. В связи с чем, суд считает, что со стороны ответчика имеется злоупотребление его процессуальными правами и обязанностями. Учитывая изложенное, суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Тарантина Д.Е. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Еременко А.В. и ответчиком Тарантиным Д.Е. заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого ответчику была передана денежная сумма в размере 10000 долларов США сроком до 30.04.2013г. Факт получения ответчиком Тарантиным Д.Е. денежных средств был оформлен распиской, выданной Тарантиным Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,23 - расписка).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Еременко А.В. и ответчиком Тарантиным Д.Е. заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого ответчику была передана денежная сумма в размере 490000 руб. сроком до 30.04.2013г. Факт получения ответчиком Тарантиным Д.Е денежных средств был оформлен распиской, выданной Тарантиным Д.Е ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,22 - расписка).

Поскольку от погашения задолженности по договорам займа в добровольном порядке ответчик Тарантин Д.Е уклоняется, не представил доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных истцом требований, то требование истца о взыскании с Тарантина Д.Е суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 долларов США,что, в соответствии с текущим курсом валюты 33,15 рубля за 1 доллар США, составляет 331 500 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02.04.2013г. согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04.04.2013г. согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд, проверив представленные истцом расчеты сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, считает их правильными, поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчика Тарантина Д.Е в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11886 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Еременко А. В. к Тарантину Д. Е. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Тарантина Д. Е. в пользу Еременко А. В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком <данные изъяты> заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И.Матета