Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2017 (2-6464/2016;) ~ М-6229/2016 от 25.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи              Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/17 по иску В.С.Ю,, ООО «Техснабресурс» к Министерству финансов РФ в лице УФК по адрес, О. адрес о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В.С.Ю., ООО «Техснабресурс» обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории О. адрес, СУ МВД П. по адрес возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.*** УК РФ. В ходе дознания, дата ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. *** УК РФ. дата уголовное дело с обвинительным заключением направлено в порядке ст. *** УПК РФ в Красноглинский районный суд адрес. дата. приговором О. районного суда адрес он осужден по ч. *** УК РФ к *** году лишения свободы, с условным испытательным сроком на *** год с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. *** УК РФ. дата Судебной коллегией по гражданским делам Самарского Областного суда приговор был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. дата судьей О. адрес в порядке ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении него, обвиняемого по ч. *** УК РФ возвращено для устранения недостатков обвинительного заключения. дата производство по данному делу возобновлено и установлен срок предварительного следствия на *** месяцев, т.е. до дата дата в отношении него, как обвиняемого в совершении преступления, на основании ст. *** УПК РФ уголовное дело прекращено, в связи с отсутствием состава преступления, в связи с чем он имеет имею право на реабилитацию в контексте п*** УПК РФ. В отношении него, как подозреваемого, а затем обвиняемого, подсудимого и осужденного по уголовному делу, была избрана мера пресечения подписка о невыезде. Данные факты свидетельствуют о том, что он подвергался уголовному преследованию стороной обвинения. Однако, резолютивная часть постановления о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям от дата не содержит сведений о признании за ним права на реабилитацию. Но, он полагает, что прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, означает возникновение права на реабилитацию. В ходе уголовного преследования он был вынужден участвовать в многочисленных опросах, следственных действиях, в судебных заседаниях суда первой и второй инстанции. В рамках всего уголовного дела их насчитывается более 60. Во время следствия и судебного разбирательства, которое длилось более двух лет, он подвергался моральному унижению. Кроме того, у него имелись гражданские процессы о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства несовершеннолетних детей, куда его бывшая супруга представляла копии постановления о возбуждении уголовного дела, обвинительного приговора, пытаясь представить его, как человека, совершившего тяжкое преступление. Кроме того, он является единственным учредителем и директором ООО «Техснабресурс». В связи с производством по уголовному делу в ООО «Техснабресурс» в качестве вещественных доказательств были изъяты пять системных блоков, на которых находилась информация, необходимая для осуществления предпринимательской деятельности ООО «Техснабресурс», что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от дата В вязи с тем, что были изъяты системные блоки, ООО «Техснабресурс» ( в его лице, как единственный учредитель и директор) не могло осуществлять свою деятельность в результате чего, несло убытки. дата между ООО «Техснабресурс» и ООО «Технология безопасности» был заключен договор №... на оказании услуг. Однако, исполнить надлежащим образом договор и приступить к исполнению условий ООО «Техснабресурс» не имело возможности по изложенным выше обстоятельствам. Согласно п. 5.1. стоимость услуг по договору составляет *** рублей, которая должна быть оплачена после выполнения работ по договору. В соответствии с ст. *** УПК РФ вред, причиненный юридическим лицам незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, О., следователя, дознавателя, органа дознания, возмещается государством в полном объеме в порядке и сроки, которые установлены настоящей главой. Просит суд взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по адрес за счет казны РФ в пользу В.С.Ю, в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере *** рублей, в счет возмещения материального ущерба в форме упущенной выгоды в пользу ООО «Техснабрпесурс» денежные средства в размере *** руб. О. адрес от имени государства принести ему официальные извинения в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебное заседание истец, П. не явились, извещены надлежащим образом, их неявку в судебное заседание суд признает по неуважительным причинам.

П. ответчика Министерства Финансов РФ Ф.А.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца согласно основаниям, представленным в письменном отзыве на иск.

П. по адрес Ч.И.С. в судебном заседании исковые требования считала не подлежащими удовлетворению, поддержала доводы, изложенные ответчиком.

Помощник О. адрес в судебном заседании считал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, уголовного дела в отношении В.С.Ю,, выслушав стороны, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должна нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статьям 52 и 53 Конституции Российской Федерации к числу гарантированных Конституцией прав граждан относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда, в том числе морального.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, О. или суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии с частью 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ***