Решение по делу № 2-225/2020 от 16.04.2020

Дело №2-225/2020                                                                                                             

(25RS0032-01-2020-000356-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020г.                                                                                            с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                                                                Хвостовой Н.А.

при секретаре                                                                                     Гарковец В.В.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Фатихову Василию Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       В Хорольский районный суд Приморского края обратилось АО «Банк Русский Стандарт» с иском к Фатихову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.07.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №107771209, в соответствии с условиями по которому банк открыл ответчику банковский счет 340817810200083640450, перечислив на данный счет сумму кредита 54655 руб. Ответчик обязан был погашать кредит равными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик погашение задолженности не осуществлял, не внес ни одного платежа. В целях погашения задолженности, банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, в соответствии с которой задолженность составляет 58787 руб. 70 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины - 1963 руб. 63 коп.

       Истец дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем указал в исковом заявлении. Дело судом рассмотрено в отсутствие истца.

       Ответчик Фатихов В.А. в судебном заседании, не оспаривая тот факт, что действительно 20.07.2013г. взял у истца кредит в указанном истцом размере, однако, возражая против иска, ссылался на то, что производил оплату и сумма долга должна быть значительно меньше. Денежных средств для того, чтобы единовременно возместить долг, учитывая его низкую заработную плату, не имеет.

       Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Судом установлено, что между сторонами 20.07.2013г. был заключен кредитный договор №107771209, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 54655 руб., под 36% годовых, на срок с 20.07.2013г. по 20.02.2015г. Гашение кредита в указанный срок должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей от 20.07.2013г., - равными платежами, ежемесячно 20 числа каждого месяца. Кредитный договор, график погашения кредита подписаны ответчиком.

       Из представленных истцом документов установлено, что по состоянию на 17.03.2020г., задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 58787 руб. 70 коп. (в том числе: основной долг - 47959 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитными средствами - 6428 руб. 12 коп.; штрафы за пропуск платежей по графику - 4400 руб.).

       Из исследованных судом документов установлено, что в период срока действия кредитного договора ответчиком действительно было осуществлено погашение основного долга, которое в суммарном выражении составило 6695 руб. 42 коп., последний платеж в уплату основного долга им был внесен 20.11.2013г.

       Также ответчиком в уплату процентов было внесено 4764 руб. 58 коп., последний платеж был осуществлен 20.11.2013г.

       По состоянию на 20.03.2014г. истцом ответчику в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» были выставлены штрафные санкции за пропуск платежей по сроку за период с 20.09.2013г. по 20.03.2014г. - в размере 4900 руб. При этом, с учетом погашения 20.11.2013г. штрафа в размере 500 руб., остаток задолженности составляет 4400 руб.

       Из материалов дела установлено, что 22.02.2018г. мировой судья <данные изъяты> вынес судебный приказ №2-182/2018 о взыскании аналогичной суммы с ответчика, который впоследствии определением от 22.05.2018г. того же мирового судьи был отменен в связи с возражениями, направленными мировому судье ответчиком.

       Заключительным требованием от 20.02.2014г. истец выставил ответчику требование о погашении ответчиком суммы задолженности 58787 руб. 70 коп. (в том числе: основной долг - 47959 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитными средствами - 6428 руб. 12 коп.; штрафы за пропуск платежей по графику - 4400 руб.).

       Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

       В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

       Начисление истцом процентов за пользование кредитом, неустойки, основного долга и требование об их взыскании соответствует условиям заключенного договора и основаны на законе и условиях заключенного кредитного договора. Оснований ставить под сомнение расчет задолженности, представленный истцом, у суда не имеется.

       В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений.

       С учетом изложенных требований закона, исчисленная истцом задолженность, как в части взыскания основного долга, так процентов и штрафа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

       Факт уплаты госпошлины истцом при подаче иска в суд в размере 1963 руб. 63 коп. подтверждается платежными поручениями от 27.03.2020г. №416879 (на сумму 981 руб. 81 коп.) и от 29.01.2018г. №297672 (на сумму 981 руб. 82 коп.).

       В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

       Взыскать с Фатихова Василия Альбертовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №107771209 от 20.07.2013г., по состоянию на 17.03.2020г., - в размере 58787 руб. 70 коп. (в том числе: основной долг - 47959 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитными средствами - 6428 руб. 12 коп.; штрафы за пропуск платежей по графику - 4400 руб.), а также расходы по уплате госпошлины - в размере 1963 руб. 63 коп., а всего - 60751 (шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 33 (тридцать три) коп.

       Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья                                                                                                   Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 11 июня 2020г.