Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9403/2016 ~ М-9175/2016 от 03.11.2016

№ 2-9403/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Огорелкину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. 03.10.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 213000 руб., на срок по 03.10.2017 под 22,50% годовых, а Огорелкин А.Ю. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки предусмотренные настоящим договором. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на 17.10.2016 задолженность по кредитному договору составляет 368332,40 руб. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом, ко взысканию по кредитному договору подлежит 196014,08 руб., из которых: 138798,64 руб. – основной долг, 38068,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 19146,49 руб. – общая сумма взыскиваемых пеней.

25.03.2014 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 442800 руб. на срок по 25.03.2019 под 20,00% годовых, а Огорелкин А.Ю. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки предусмотренные настоящим договором. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на 13.10.2016 задолженность по кредитному договору составляет 899535,33 руб. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом, ко взысканию по кредитному договору подлежит 545302,64 руб., из которых: 395073,57 руб. – основной долг, 110869,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 39359,19 руб. – общая сумма взыскиваемых пеней.

Истец просит взыскать с Огорелкина А.Ю. задолженность по кредитному договору от 03.10.2012 № по состоянию на 17.10.2016 в размере 196014,08 руб.; задолженность по кредитному договору от 25.03.2014 № по состоянию на 13.10.2016 в размере 545302,64 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в его заявлении о признании иска.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2012 года между банком и Огорелкиным А.Ю. был заключен договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить кредит в размере 213000 руб. на срок по 03.10.2017 с взиманием за пользование кредитом 22,50 % годовых.

Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме – в размере 213000 руб., подтверждено расчетом задолженности.

В соответствии с условиями договора платежи по кредиту осуществляются в размере ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 5943,54 руб., оплата по кредиту производится ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца.

Условиями договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту заемщик уплачивает пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Огорелкин А.Ю., в нарушение обязательств по кредитному договору, условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренного ответчиком, по состоянию на 17.10.2016 задолженность по кредитному договор составила 368332,40 руб., из которых: 138798,64 руб. - остаток по основному долгу; 38068,95 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 191464,81 руб. – задолженность по пеням и штрафам.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление истцом учитывается лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 196014,08 руб., из которых: 138798,64 руб. - остаток по основному долгу; 38068,95 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 19146,49 руб. – задолженность по пеням и штрафам.

12.09.2016 истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Судом также установлено, что 25.03.2014 года между банком и Огорелкиным А.Ю. был заключен договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить кредит в размере 442800 руб. на срок по 25.03.2019 с взиманием за пользование кредитом 20,00 % годовых (п.1 согласие на кредит).

Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме – в размере 442800 руб., подтверждено расчетом задолженности.

В соответствии с условиями договора платежи по кредиту осуществляются в размере ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 11847,92 руб., оплата по кредиту производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

Условиями договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту заемщик уплачивает пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Огорелкин А.Ю., в нарушение обязательств по кредитному договору, условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренного ответчиком, по состоянию на 13.10.2016 задолженность по кредитному договор составила 899535,33 руб., из которых: 395073,57 руб. - остаток по основному долгу; 110869,88 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 393591,88 руб. – задолженность по пеням и штрафам.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление истцом учитывается лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 545302,64 руб., из которых: 395073,57 руб. - остаток по основному долгу; 110869,88 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 39359,19 руб. – задолженность по пеням и штрафам.

Истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредитов и уплаты процентов, истец обоснованно начисляет неустойку в размере, установленном кредитными договорами.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что кредитные договоры №, № были заключены сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитным договорам сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, стороной ответчика не оспорен.

Принимая во внимание, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) приобрело статус ПАО с Огорелкина А.Ю. в пользу ПАО «ВТБ 24» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 03.10.2012 № в размере 196014,08 руб., по договору от 25.03.2014 № в размере 545302,64 руб.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска стороной ответчика.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10613,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Огорелкину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Огорелкина А.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03.10.2012 № в размере 196014,08 руб., по договору от 25.03.2014 № в размере 545302,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10613,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 30.11.2016.