Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1696/2016 от 11.01.2016

Судья – Машевец С.Ю. Дело № 33-1696/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

при секретаре Кононковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ханикеряна А.З. о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Бекетовой В.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июня 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований администрации Адлерского района г. Сочи к Гордеенко В.Г., Ханикеряну А.З., Ханикеряну З.А., Ханикерян Т.А. об истребовании земельного участка, сносе самовольной постройки, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании недействительным акта органа местного самоуправления, внесении изменений в кадастровые сведения реестра объектов недвижимости, признании права муниципальной собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2014 года апелляционная жалоба администрации Адлерского района г. Сочи удовлетворена. Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 19 июня 2014 года отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Ханикерян А.З. обратилась с заявлением о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обсудив доводы заявления, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав Ханикерян Т.А., Ханикеряна А.З., просивших об удовлетворении заявления, представителя администрации Адлерского района г. Сочи по доверенности Плотникова Д.И., просившего об отказе в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции не находит оснований к пересмотру определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Предъявляя требование о пересмотре определения судебной коллегии по вновь открывшимся обстоятельствам, Ханикерян А.З. указал, что в настоящий момент ему стало известно, что 24 июня 2014 года Ханикерян З.А. подарил Тарасовой М.З. земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 500 кв. м с кадастровым номером 23:49:0404008:6863, расположенный по адресу: Краснодарский край г. Сочи, Адлерский район, ул. Петрозаводская, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.07.2014г. сделана запись регистрации № 23-23-50/2017/2014-45, свидетельство о государственной регистрации права серии 23-АМ №772857.

Тарасова М.З., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0404008:6863, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Петрозаводская, обратилась в МУП г. Сочи «Муниципальный институт генплана» в проектно-производственный отдел Адлерского района по поводу составления схемы планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым № 23:49:0404008:6863 по ул. Петрозаводская, Адлерского района г. Сочи.

14 октября 2015 г. Администрацией города Сочи выдано Тарасовой М.З. разрешение на строительство № RU-23-309-3913-2015 жилого дома на указанном земельном участке в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявитель считает, что данные обстоятельства не были известны при рассмотрении дела, а судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда сделан преждевременный вывод о том, что фактическое место расположения спорного земельного участка не соответствует месту расположения земельного участка, указанному в правовом акте, которым данный земельный участок предоставлялся, что повлекло отмену законного решения Адлерского районного суда г. Сочи от 09 июня 2014 года.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу ст. 394 ГПК РФ заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Как следует из материалов дела, одним из ответчиков по делу является Ханикерян З.А., который не мог не знать об отчуждении им 24 июня 2014 года земельного участка в пользу Тарасовой М.З.

Таким образом, доводы заявителя о том, что указанные им обстоятельства являются вновь открывшимися и не были известны на момент рассмотрения дела, несостоятельны.

Кроме того, согласно письму Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи разрешение на строительство жилого дома № RU-23-309-3913-2015, выданное Тарасовой М.З., отменено, а соответствующая запись в журнале регистрации выдачи разрешений на строительство аннулирована.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Ханикеряна А.З. о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Ханикеряна Артура Завеновича о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Председательствующий:

Судьи: