Определение по делу № 2-1112/2015 ~ М-732/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-1112/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                            26 мая 2015 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Сафаров Р.Ф.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ефимову В.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, а также суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к Ефимову В.В., мотивируя тем, что <...> между ООО «Росгосстрах» и Ефимовым В.В. заключен договор ОСАГО, по которому застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <...>, госномер <...>, с периодом действия полиса страхования с <...> по <...>.

<...> ответчик, управляя указанным автомобилем, допустил столкновение с автомобилем <...>, госномер <...>, принадлежащем Г., ДТП произошло по вине Ефимова В.В.

На обращение Г. к истцу последним выплачено страховое возмещение в сумме <...>, в связи с чем, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Просил взыскать с Ефимова В.В. денежную сумму страхового возмещения в сумме <...>, а также сумму уплаченной государственной пошлины <...>.

    В подготовительное судебное заседание на запрос суда о месте регистрации Ефимова В.В. поступил ответ УФМС о том, что Ефимов выписан <...> по смерти. На запрос суда отделом ЗАГС г. Кумертау представлен ответ о том, что Ефимов В.В. умер <...>.

    Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 25 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что Ефимов В.В. умер <...>, истец обратился с настоящим иском <...>.

    Поэтому производство по делу подлежит прекращению, что не лишает истца права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ефимову В.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, а также суммы уплаченной государственной пошлины, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, однако истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий