Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2021 (1-422/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1- 37/2021

УИД 26RS0017-01-2019-00734-27

                    П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

12апреля 2021 года                            г.Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи                Чубовой Т.Г.

при секретарях :                            Рамазановой З.Р.

                                    Бариновой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Кисловодска            Воронина А.Е.

подсудимого                            МеренцеваВ.В.

защитника подсудимого - адвоката                Гюсан А.К.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 209287 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

    Меренцева Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Валдайским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, постановлением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст.74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц ;

ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание - 4 года лишения свободы в ИК общего режима ;

ДД.ММ.ГГГГ – Кисловодским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.291 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 25 000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание - 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, со штрафом в размере 25 000 рублей, не оплаченного в сумме

21 438,24 рублей     , освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания ;

ДД.ММ.ГГГГ - мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Меренцев В.В., действуя незаконно, умышленно с целью незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»,осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, находясь на участке местности расположенном в 150 метрах от <адрес> края, с целью незаконного приобретения наркотического средства, сорвал части дикорастущего растения рода «Конопля», тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления, согласно справки об исследовании и последующего заключения эксперта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде на момент исследования не менее 12,2 грамма, которое на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое поместил в полимерный пакет, и имея достаточно времени не выдал компетентным органам, а стал незаконно хранить при себе и направился по месту жительства, однако по пути следования, на участке местности, расположенном 5 метрах от <адрес> края, будучи замеченным сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, бросил на землю находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, в ходе в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от <адрес> края, сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде на момент исследования 12,2 грамма.

                                                                    При указанных обстоятельствах Меренцев В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, Меренцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»,осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, находясь на участке местности расположенном в 70 метрах в восточном направлении от восточной стены <адрес> края, нарвал верхушечные части растения рода «Конопля», тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления, согласно справки об исследовании и последующего заключения эксперта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде на момент исследования не менее 561,06 грамма, которое на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Меренцев В.В. поместил в полимерный пакет, и, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам, а проследовал по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов Меренцев В.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, взял часть ранее приобретенного вышеуказанного наркотического средства каннабиса (марихуаны) высушил и измельчив его путем протирания через сито, высыпал в кастрюлю, после чего подвергнув термической обработке на электрической плите, путем обжаривания (поджаривания) с добавлением подсолнечного масла, незаконно изготовил без цели сбыта, готовую для последующего потребления смесь, которая согласно справки об исследовании и последующего заключения эксперта, представляет собой измельченное маслянистое растительное вещество, общей массой на момент исследования 11,7 грамма, которая содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), количество которого в представленном веществе (смеси) составило на момент исследования 0,0234 грамма, которое на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Меренцев В.В. положил в шкаф на балконе вышеуказанной квартиры по месту своего жительства и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в жилище Меренцева В.В. по адресу: <адрес> на трельяже в прихожей были обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой на момент исследования 6,1 грамма, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 15 минут, сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в ходе повторного осмотра места происшествия в жилище Меренцева В.В. по адресу: <адрес>, на балконе обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде на момент исследования соответственно 550 грамма и 4,96 грамма, общей массой на момент исследования 554,96 грамма и полимерный пакет с измельченным маслянистым растительным веществом, смесью, общей массой 11,7 грамма, которое содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 0,0234 грамма, которое Меренцев В.В. незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства без цели сбыта.

                                                                    Таким образом Меренцев В.В. совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

                                                                    Допрошенный в качестве подсудимого Меренцев В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

                                                                    Между тем, вина подсудимого Меренцева В.В. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается :

оглашенными показаниями Меренцева В.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут он прогуливался по <адрес>, где рядом с домом № спустился по грунтовой дороге к реке и на расстоянии примерно 150 метров от этого дома он увидел дикорастущую коноплю и с целью личного употребления сорвал с кустов конопли верхушечные части и листья, которые положил в находящийся при нем полимерный пакет. Там же на земле он увидел пластиковую бутылку, которую подобрал и приспособил для курения конопли. Употребив некоторое количество конопли, он положил бутылку в пакет, где находилась сорванная им ранее конопля, после чего он пошел в сторону своего дома. Примерно в 16 часов 30 минут, он проходил по грунтовой дороге вблизи <адрес>. В указанное время он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который следовал в его сторону. Он предположил, что это сотрудник полиции и бросил в траву находящийся при нем пакет с коноплей и бутылкой. Таким образом, он хотел избежать ответственности за незаконный оборот наркотика. Подошедший к нему мужчина представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции спросил, что он делает в данном безлюдном месте и что он сейчас выбросил на землю. Он решил сделать вид, что ничего не знает, и ничего не произошло, однако данный сотрудник полиции позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил о случившемся. Он понял, что данный сотрудник полиции увидел, как он выбрасывал пакет с коноплей. На улице было светло, и данный пакет с коноплей и бутылкой для употребления наркотика был хорошо виден, поэтому он решил в дальнейшем рассказать обстоятельства приобретения конопли, и признался в содеянном. В его присутствии, с участием понятых, сотрудниками полиции было упаковано и опечатано указанное вещество(том 1 л.д. 63-67, т.2, л.д. 54-58) ;

показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО13 и начальником ОНК отдела МВД России по <адрес> ФИО14 проводили профилактические мероприятия в районе <адрес>, где было обращено внимание на ранее неизвестного им гражданина, которым оказался Меренцевым, и когда тот увидел их, то ускорил шаг и направился в противоположную сторону, бросив полиэтиленовый пакет на землю. При визуальном осмотре данного пакета было установлено, что в нем находится вещество растительного происхождения, внешне похожее на наркотическое. После этого было сообщено в дежурную часть, в Отдел МВД России по <адрес>, собран материал проверки. Он провел осмотр места происшествия, с участием Меренцева и двух приглашенных понятых, на том месте, где тот сбросил находившийся при нем полимерный пакет с растительным веществом. По поводу обнаруженного вещества Меренцев вначале пояснил, что оно ему не принадлежит, а затем признался, что это его пакет и в нем находится марихуана, которую он сорвал для того, чтобы покурить при помощи бутылки, находившейся в этом же пакете;

показаниями свидетеля ФИО13, в которых свидетель пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по <адрес>, в его обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий, он, оперуполномоченный ФИО1 и начальник ОНК отдела МВД России по <адрес> ФИО14, находясь возле <адрес>, увидели ранее незнакомого им Меренцева Валерия, который, заметив их, стал нервничать и быстрым шагом стал удаляться, выбросив на землю полимерный пакет черного цвет. В ходе беседы с Меренцевым было установлено, что этот пакет принадлежит ему и в нем находится марихуана, которую он собрал для себя. После этого были приглашены понятые и в их присутствии выброшенный подсудимым пакет был упакован, опечатан и изъят ;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она находилась в гостях у Свидетель №5, проживающего по <адрес> № <адрес>, и примерно в 18 часов в дверь постучались сотрудники полиции, которые пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились и проследовали с данными сотрудниками на указанный ими участок местности, где увидели ранее незнакомого мужчину, который затем представился как Меренцев В.В., и сотрудников полиции. Далее один из сотрудников полиции представился как оперуполномоченный отдела незаконного оборота наркотиков Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО1, который разъяснил, что в настоящий момент они приглашены в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия. На данном участке местности возле ног Меренцева В.В. был обнаружен и впоследствии изъят полимерный пакет, с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета, а также полимерной бутылкой, по поводу которых Меренцев В.В.пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое, с его слов, он сорвал недалеко от места, где они находились, для личного употребления (том 2 л.д. 63-66) ;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился по месту своего жительства совместно с родственницей Свидетель №1 и примерно в 18 часов в дверь постучался сотрудник полиции и пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведение осмотра места происшествия, они ответили согласием, после чего они проследовали с данным сотрудником на указанный участок местности, где находился ранее незнакомый мужчина, личность которого была установлена как Меренцева В.В. а также сотрудники полиции. Далее один из сотрудников полиции ФИО1 разъяснил им права понятых, а затем в процессе осмотра места происшествия у ног Меренцева В.В. были обнаружены и изъяты полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета и полимерной бутылкой, относительно которых тот пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он сорвал недалеко от этого места для личного употребления и сообщил, что с помощью бутылки он употреблял наркотическое средство путем его курения. После этого, сотрудник полиции упаковал и опечатал данный пакет (том 2 л.д. 42-45);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, является наркотическом средством каннабисом (марихуаной), количеством в высушенном виде на момент исследования 12,1 грамма(том 1 л.д. 36-39);

                                                                    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах от <адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения и пластиковой бутылкой (том 1 л.д. 9-12)

                                                                    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: участок местности расположенный в 150 метрах от <адрес>, в ходе которого Меренцев В.В. указал на участок местности и пояснил, что именно в этом месте он сорвал растение коноплю для собственного употребления(том 1 л.д. 3-16) ;

                                                                    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотреныполимерный пакет, в нем находятся две бирки с пояснительными записками, которыми были скреплены два полимерных пакета с находящимися в них ватными тампонами со смывами с рук Меренцева В.В., полимерный пакет, в котором находятся курительная трубка и пустая деформированная полимерная бутылка; два газетных свертка с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета и семена растений (том 1 л.д. 210-228) ;

                                                                    иными документами :

                                                                    справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количеством в высушенном виде на момент исследования 12,2 г.(том 1 л.д. 26-27) ;

                                                                    протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Меренцев В.В., признался в совершенном им преступлении и изложил обстоятельства его совершения (том 1 л.д. 20-21).

                                                                    Вина подсудимого Меренцева В.В. в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Так, из оглашенных показаний Меренцева В.В., данных в качестве подозреваемого, а впоследствии и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он направился в сторону «Нового озера» <адрес>, с целью нарвать наркотического средства «конопли» для личного потребления, что он сделал, нарвал крупные листья и верхушечные части конопли, сложил их в находящийся при нем черный пакет, после чего направился домой, где часть конопли разложил в два бумажных свертка, при этом в один сверток сложил крупные листья конопли, а во второй сверток сложил семена и стебли растения конопля, которые хранил в прихожей. Оставшуюся часть наркотического средства он оставил на балконе квартиры, где он проживает, хранил в вышеуказанном полимерном пакете, из которого часть он высушил на балконе, после чего примерно в 13 часов, перетер через сито, оставшуюся часть он высыпал в металлическую миску, после чего добавил растительного масла и поставил миску на электрическую плиту, находящуюся на балконе, стал обжаривать коноплю, тем самым изготовил наркотическое средство «кузьмич», после чего, остудив, спрятал его справа от стенного шкафа, а затем употребил спирт и лег спать. Примерно в 17 часов он проснулся, при этом все еще находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего у него произошел конфликт с матерью, которая вызвала сотрудников полиции и они обнаружили и изъяли данные наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, после чего находясь в служебном кабинете, добровольно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, сознался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной, в которой собственноручно указал о совершенном преступлении. Также дополнительно пояснил по обстоятельствам обнаружения наркотического средства у него по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и сообщил что все выше изъятое он нарвал в одном месте, данное место он указывал в присутствии защитника, а именно данное место было расположено недалеко от <адрес> «А» по <адрес>. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 159-162, том 2 л.д. 54-58).

По оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов она находилась по месту жительства по вышеуказанному адресу со своей несовершеннолетней внучкой и в это время домой пришел ее сын Меренцев В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Примерно в 17 часов он проснулся, при этом, как она поняла, в себя он не пришел, и начал ходить по квартире, разбрасывать и ломать вещи, то есть вел себя неадекватно, в связи с чем она и внучка покинули квартиру, для этой цели она и ее внучка вышли в подъезд и зашли к соседке, после чего она вызвала сотрудников полиции и когда Меренцев В.В. покинул квартиру, она вернулась домой и в ходе уборки нашла сверки с растительным веществом, а также какие-то приспособления, как она позже поняла, что они предназначались для употребления наркотика ее сыном Меренцевым В.В. По приезду сотрудников полиции теми, с ее разрешения, был проведен осмотр квартиры, в результате которого было обнаружено и впоследствии изъято все вышеперечисленное, упакованное в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны надлежащим образом заверены, пояснительными записками, а также подписями участвовавших в осмотре места происшествия лиц. В присутствии понятых она пояснила, что все выше изъятое как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ принадлежит только ее сыну Меренцеву В.В., все это он принес к ним по месту жительства(том 2 л.д. 3-5).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, в сентябре 2020 года в вечернее время он совместно со своим другом ФИО16, направляясь за принадлежащей ему автомашиной, припаркованной возле жилого дома по <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, представился, показал удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых при осмотре одной из квартир, на что они согласились и вместе с сотрудником полиции поднялись на 3-й этаж жилого дома. В квартире находилась хозяйка квартиры, она плакала и жаловалась на то, что ее сын разгромил все в квартире, при этом она указала на сломанный шкаф и на два свертка, лежавших на обувнице, полагая что именно эти свертки ее сын искал, но не нашел. Сотрудники полиции развернули содержимое этих двух газетных свертков, которые по величине представляли собой размер паспорта, в них находилось вещество растительного происхождения, затем на балконе была обнаружена трубка для курения и пластиковая бутылка с налетом коричневого цвета. Все обнаруженное сотрудниками полиции было упаковано, опечатано и по поводу этих вещей хозяйка квартиры пояснила, что, вероятно, эти вещи принадлежат ее сыну. По поводу осмотра квартиры замечаний от присутствовавших там лиц, в том числе и от хозяйки квартиры, не поступило

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что в сентябре 2020 года ближе к полуночи он совместно со своим другом Феневым А.Г. оказывали помощь своему знакомому в производстве ремонта квартиры и поздно вечером вышли от него и на <адрес> к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятых в одной из квартир дома, расположенного на этой же улице. Они прошли в квартиру, где там находились сотрудники полиции, один из которых дознаватель разъяснил им права понятых. В квартире был полный беспорядок, посреди комнаты валялись части компьютера, стол компьютерный был разломан, девочка сидела на диване испуганная, хозяйка квартиры, то есть мать подсудимого, плакала, а затем она указала на два газетных свертка, которые лежали у зеркала в прихожей и в которых находилось растительное вещество в сухом виде, пояснив что они принадлежат ее сыну и он постоянно все это курит на балконе, используя при этом трубку, которая наряду с обнаруженными свертками была изъята сотрудниками полиции в их присутствии. После этого дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они поставили свои подписи, никаких замечаний относительно произведенного осмотра квартиры от присутствовавших там лиц не поступило.

По показаниям свидетеля ФИО17, ранее он состоял в должности старшего дознавателя ОД отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по указанию оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес>, в составе следственно-оперативной группы, был осуществлен выезд по месту жительства подсудимого Меренцева, на <адрес>. Основанием к тому послужило сообщение гражданки Свидетель №3 о том, что в своей квартире она обнаружила растительное вещество, вероятно. наркотическое, которое принадлежит ее сыну. По приезду на место были приглашены понятые, ими являлись двое ранее незнакомых ему мужчин, и в их присутствии, с согласия Свидетель №3, была осмотрена квартира, в которой был полный беспорядок, разбросаны вещи, повреждена мебель. По этому поводу гражданка Свидетель №3 пояснила, что этот погром в ее квартире совершил ее сын Меренцев, а затем, когда она начала уборку в квартире, то обнаружила в прихожей на обувнице два бумажных свертка, с веществом растительного происхождения, также на лоджии обнаружила курительную трубку и пластиковая бутылка с фольгированной крышкой в верхней ее части, которые принадлежат ее сыну, который является наркоманом. После этого он предъявил участникам осмотра на обозрение содержимое обнаруженных свертков, а затем упаковал их в полимерные пакеты, опечатал и изъял с места происшествия. Кроме того, он принял от Свидетель №3 заявление с просьбой привлечь к ответственности ее сына, который незаконно хранил наркотические средства и повредил и разбросал имущество в квартире.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что осенью 2020 года в дневное время суток, до обеда, примерно в 10:00-11:00 она находилась у себя в квартире по адресу <адрес>, в дверь позвонили сотрудники полиции и пригласили ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре соседней <адрес>. Когда она вошла в эту квартиру, то там уже находились хозяйка квартиры по имени ФИО8, сотрудники полиции, их было примерно 5 человек. В качестве второй понятой была приглашена ее соседка по имени Лариса, фамилии ее она не знает. Затем все вместе осмотрели квартиру, где обнаружили несколько пакетов, в которых находилось травянистое вещество, а также на подоконнике на кухне было обнаружено маслянистое вещество. По окончанию осмотра она подписала протокол и ушла домой. После оглашения протокола допроса свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия ( т.2, л.д. 22-24 ), в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, свидетель подтвердила, что указанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ и что до начала следственного действия ей разъяснялись права понятой, в ее присутствии обнаруженные пакеты были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции.

Согласно показаний свидетеля ФИО18, ранее он состоял в должности дознавателя ОД отдела МВД России по <адрес> и в сентябре 2020 по указанию дежурного ДЧ отдела МВД России по <адрес> в составе следственно-оперативной группы выезжал по факту обнаружения наркотического средства гражданкой Свидетель №3 в ее квартире расположенной в <адрес>. По приезду на место он, с согласия Свидетель №3, произвел осмотр квартиры с участием двоих понятых, в качестве которых были приглашены проживающие в этом же доме граждане. В ходе осмотра Свидетель №3 указала на два полимерных пакета, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения, а в другом – маслянистое вещество, которые, как пояснила Свидетель №3, она обнаружила на лоджии своей квартиры. Кроме того, на полу они обнаружили растительное вещество в рассыпанном виде, которое по внешним признакам напоминало семена растения Конопля. По поводу этих веществ Свидетель №3 пояснила, что они принадлежат ее сыну Мезенцеву, который является наркоманом, и она в ходе уборки нашла их среди вещей в каком-то шкафу.

        Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток примерно в 11 часов дня она находилась по месту жительства, когда была приглашена сотрудниками Отдела МВД России по городу Кисловодску в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. После чего сотрудник полиции попросил проследовать за ним в <адрес>. После чего зайдя в квартиру, там также находились сотрудники полиции, как она позже узнала один из которых представился дознавателем Кодабашян Тиграном, также там находилась женщина средних лет, которая пояснила, что квартира принадлежит ей и она согласна с проведением осмотра данной квартиры, а также там находилась либо подошла чуть позже Свидетель №2. Затем дознаватель разъяснил, что в настоящий момент они приглашены в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия, <адрес>, после чего разъяснил им права понятых. Далее дознаватель также разъяснил права хозяйке данной квартиры Свидетель №3, и предупредил ее за уголовную ответственность, за дачу ложных показаний. После того как всем участвующим в осмотре лицам, были разъяснены их права, сотрудник полиции, поинтересовался у Свидетель №3 что произошло в данной квартире на что она пояснила, что она в ходе уборки обнаружила на балконе полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и полимерный пакет с веществом маслянистым коричневого цвета, а также на полу было также рассыпано какое-то вещество растительного типа, которое впоследствии было собрано сотрудником полиции и упаковано в отдельный полимерный пакет. После чего Свидетель №3, пояснила, что все вышеуказанное принадлежит ее сыну Меренцеву Валерию Владимировичу. Далее дознаватель производивший осмотр места происшествия предъявил всем на обозрение содержимое обнаруженных свертков, после чего стал упаковывать их в полимерные пакеты, а именно то есть всего получилось три полимерных пакета, горловины, которых были перевязаны нитью и оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по <адрес>, на бирках были сделаны пояснительные надписи, после чего на них поставили свои подписи участвующие в осмотре места происшествия лица, в том числе и она. Также добавила, что с момента обнаружения указанных пакетов, они с поля зрения не пропадали, что - либо внутрь пакетов не добавлялось, упаковка данных пакетов происходила на ее глазах, каких - либо замечаний от нее и иных участвующих лиц в ходе осмотра лиц не поступало. После этого сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица, однако сначала он его прочитал вслух. В ходе проведения осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции Свидетель №3, никто ничего не подсказывал все показания, она давала добровольно и осознанно. После чего она с Свидетель №2 направились по домам. (том 2 л.д. 19-21).

        Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается :

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование :

растительное вещество, в первом бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства гр. Меренцева В.В., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количеством в высушенном виде на момент исследования 6,0 г.;

                                                                семена во втором бумажном свертке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства гр. Меренцева В.В., являются зрелыми семенами растения рода Конопля (Cannabis) и к наркотическим средствам не относятся ;

                                                                сухие на ощупь растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства гр. Меренцева В.В., являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количеством в высушенном виде на момент исследования 549,9 г.; 4,86 г.;

                                                                измельченное маслянистое растительное вещество общей массой 11,2г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства гр. Меренцева В.В., содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), расчетная масса которого на момент исследования составила 0,0224 г. (том 1 л.д. 199-202);

                                                                заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в представленных на исследование предметах : полимерной бутылке и курительной трубке, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 14.09.2020по адресу: <адрес> № <адрес>, обнаружены следы каннабинола - химического соединения, входящего в химический состав растений рода Конопля (Cannabis) и наркотического средств, изготавливаемых на их основе(том 1 л.д. 112-113);

                                                                    протоколом осмотра места происшествия от 14. 09.2020, согласно которому с участием Свидетель №3, осмотрена: <адрес>, в которой обнаружены и изъяты два свертка с растительным веществом, а также полимерная бутылка и курительная трубка(том 1 л.д. 99-103) ;

                                                                    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3, произведен осмотр <адрес>, в ходе которого были изъяты три полимерных пакета с растительным веществом (том 1 л.д. 129-133) ;

                                                                    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: участок местности расположенный в 70-ти метрах в восточном направлении от восточной стены <адрес>, в ходе которого Меренцев В.В. в присутствии защитника указал на участок местности и пояснил, что именно на данном участке местности он сорвал коноплю(том 2 л.д. 6-12) ;

                                                                    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет, в котором находятся полимерный пакет с находящимися в нем измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета; полимерные пакет с измельченным маслянистым растительным веществом темно-зеленого цвета; полимерный пакет, в котором находятся пустая деформированная полимерная бутылка и измельченное растительное вещество зеленого цвета; полимерный пакет с измельченным растительным веществом коричнево-зеленого цвета(том 1 л.д. 210-228);

иными документами :

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование:

растительное вещество, изъятое от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Меренцева В.В., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количеством в высушенном виде на момент исследования 6,1 г. ;семена во втором бумажном свертке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства гр. Меренцева В.В., являются зрелыми семенами растения рода Конопля (Cannabis) и к наркотическим средствам не относятся (том 1 л.д. 120) ;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование: растительные вещества в первом и втором пакете, изъятые 15.09.2020по месту жительства гр. Меренцева В.В., являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) количеством в высушенном виде на момент исследования 550г.; 4,96 г. ;измельченное маслянистое растительное вещество общей массой 11,7 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства гр. Меренцева В.В., содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), расчетная масса которого в представленном измельченном маслянистом растительном веществе составила на момент исследования 0,0234 (том 1 л.д. 150-151) ;

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в явке с повинной Меренцев В.В. признался в содеянном и изложил обстоятельства совершенного им преступления(том 1 л.д. 141-143).

Оценив признательные показания подсудимого Меренцева В.В. на предварительном следствии, показания вышеуказанных свидетелей обвинения, полученных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд признает их достоверными, поскольку они не содержат противоречий, согласуются между собой в части, относящейся к существу обвинения, и подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными документами.

Не имеется у суда и оснований не доверять заключениям судебных экспертиз, полученных по результатам химического исследования обнаруженных в ходе осмотра мест происшествия веществ, поскольку они соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, выводы эксперта научно обоснованы, противоречий не содержат.

    Кроме того, суд признает допустимыми доказательствами протоколы вышеуказанных следственных действий, составленные с соблюдением положений ст. 166 УПК РФ, в которых объективно отражены фактические данные, а также иные документы, содержащие сведения, имеющие отношение к установлению обстоятельств совершения преступления, приобщенные к материалам уголовного дела на основании ст. 84 УПК РФ.

Учитывая, что в силу постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой в высушенном виде на момент исследования общей массой 554,96 грамма и размер смеси маслянистого растительного вещества общей массой 11,7 грамма, которое содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 0,0234 грамма, является крупным размером указанных наркотических средств, что свидетельствует о совершении подсудимым преступления при наличии указанного квалифицирующего признака.

Принимая во внимание совокупность приведенных доказательств, суд находит вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной и квалифицирует действия Меренцева В.В. :

по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ;

по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Меренцев В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления, не страдал и в настоящее время не страдает. Он обнаруживает синдром зависимости от сочетания употребления наркотиков и других психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, стимуляторы), однако сформировавшиеся вследствие этого особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо психотическими расстройствами и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Меренцев В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания В стационарном обследовании и применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; в силу выявленного у него синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ ( наркомания ) нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации / т.1, л.д. 175-178/.

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению комиссии экспертов, наряду с которым судом установлено, что поведение Меренцева В.В. в судебном заседании соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по ходатайствам, в связи с чем оснований сомневаться в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют.

При таких данных суд признает Меренцева В.В. вменяемым в отношении совершенных преступлений, вследствие чего подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное на основании ст. 19УК РФ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Меренцеву В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести и тяжким, личность виновного, который ранее судим (т.2, л.д. 75-96 ), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2, л.д. 102 ), на учете у врача- психиатра не состоит / т.2, л.д. 100 ), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом « Синдром зависимости от опиоидов средней стадии « ( т.2, л.д.98), обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Меренцев А.А. активно сотрудничал с органами предварительного следствия, давал подробные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, указал место незаконного приобретения наркотических средств, наличие малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д. 103 ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, за оба преступления.

        Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам за каждое из совершенных преступлений, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание Меренцевым В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося ВИЧ-инфицированным, которому также выставлены диагнозы : гепатит «С», псориаз, нарушением эмоциональной сферы, что следует из заключения судебной психиатрической экспертизы, наличие нетрудоспособной матери – Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионером по старости ( т.2, л.д. 1,2 ).

В действиях подсудимого Меренцева В.В., имеющего непогашенную судимость по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осуждался за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, имеет место опасный рецидив преступлений, что следует из п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

    В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений учитывается судом при назначении наказания подсудимому в качестве отягчающего наказание обстоятельства, ввиду наличия которого оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для назначения Меренцеву В.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ не усматривается.

        Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, то есть необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд находит, что подсудимому Меренцева В.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что этого наказания достаточно для исправительного воздействия на подсудимого, в связи с чем суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ

        Вместе с тем, суд полагает, что подсудимому Меренцеву В.В., в отношении которого установлено ряд вышеуказанных смягчающих наказание, свидетельствующих о снижении общественной опасности совершенных им преступлений, которые признаются судом в качестве исключительных, обстоятельств, возможно назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наиболее строгого наказания, и ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

    Кроме того, в связи с тем, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору суда.

    Местом отбывания наказания подсудимого Меренцева В.В., подлежащего осуждению при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывавшего лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Меренцева В.В., который настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, в целях и исполнения уголовного наказания подлежит изменению на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

        На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72УК РФ в срок отбытого наказания по настоящему приговору подлежит зачету время содержания Меренцева В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке, предусмотренном п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, то есть они подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

    Меренцева Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание :

    по ч.1 ст. 228 УК РФ – лишение свободы сроком на 1( один ) год ;

    по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - лишение свободы сроком на 2(два) года 4(четыре ) месяца.

    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Меренцеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 06 (шесть ) месяцев.

    К наказанию по настоящему приговору, на основании ст. 70 УК РФ, присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа и назначить окончательное наказание Меренцеву Валерию Владимировичу в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 06 (шесть ) месяцев со штрафом в размере 21 438,24 рублей. ( Двадцать одна тысяча четыреста тридцать восемь рублей 24 копейки ) с отбытием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам :Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кисловодску (Отдел МВД России по <адрес>). Юридический адрес : 357700, <адрес>. Начальник ФИО6, действует на основании Положения.

ИНН 2628007890. КПП 262801001 ОГРН 1022601317970 ОКТМО 07715000 ОКОГУ 1310500, ОКПО 00013474, ОКВЭД 84.24.

Отделение Ставрополь <адрес>, р/с 40№ УФК по СК л/с 04211188710 БИК - 040702001.Код бюджетной классификации- 18№, УИН 18№.

    Меру пресечения Меренцеву В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

    Срок наказания Меренцеву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Меренцеву В.В. в срок отбытого наказания, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис (марихуану), остаточной массой после проведения экспертизы 12 г., 5,9 г., 549,8 г., 4,85 г., маслянистое вещество общей массой 10,7 г., которое содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), массой после проведения экспертизы 0,0214 г., полимерную бутылку, курительную трубка со следами копчения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Кисловодску, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кисловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                        Т.Г. Чубова