Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2015 ~ М-241/2015 от 14.04.2015

Гр. дело № 2-320/2015

Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 30 ноября 2015 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А. А.ча к ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе о перерасчете назначенной пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратился Ефимов А. А.ч с иском к ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе о перерасчете назначенной пенсии, обязании ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе произвести перерасчет назначенной пенсии и установить его в размере 9032 рублей 26 копеек с момента обращения с заявлением о перерасчете назначенной пенсии – 06 марта 2014 года.

В судебном заседании представитель истца – Ефимова В. А., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, просив установить пенсию Ефимову А.А. исходя из получаемых доходов за 2000-2001 годы, применении коэффициента отношения среднемесячного заработка за период 2000-2001 годов к среднемесячной заработной плате в РФ, равного 1,2, пояснив, что Ефимов А.А. являлся членом КФХ «», в том числе в 2000 и до ДД.ММ.ГГГГ, в который также входили его супруга – Ефимова В.А., являвшаяся главой КФХ «», и дочь – Загороднева (Ефимова) Н.А. В апреле 2001 года Ефимов А.А. вышел из состава КФХ «» и стал главой КФХ «Саша», в котором являлся единственным членом, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве ИП. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> за назначением трудовой пенсии по старости, избрав вариант исчисления заработной платы исходя из заработка за 60 месяцев работы подряд – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы; ему была назначена пенсия в размере 5709,93 рублей, однако после неоднократных обращений в УПФ РФ ему были дополнительно включены в стаж периоды работы, которые изначально учтены не были, в связи с чем страховой стаж составил 37 лет 3 месяца 25 дней, общий трудовой стаж – 27 года 4 месяца 15 дней; размер получаемой в настоящее время пенсии составляет 7382,02 рублей. При назначении пенсии и исчислении ее размера был применен коэффициент отношения среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к среднемесячной заработной плате в РФ, равный 0,825. Однако истец считает, что данный коэффициент должен составлять 1,2, то есть максимально возможный размер данного коэффициента, установленный ст. 30 Федерального закона 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку заработок Ефимова А.А. за 2000 год составил 47608 рублей, то есть из расчета 3967 рублей ежемесячно, а за 2001 год – 65924 рубля, то есть 5493 рубля ежемесячно, поскольку он являлся равноправным членом КФХ «»; при этом при исчислении заработка Ефимова А.А. за 2001 год необходимо исходить из указанных сумм дохода КФХ «» за 2001 год, поскольку озимые культуры были засеяны в 2000 году и доход, полученный КФХ «» за 2001 год, является в том числе и заработком Ефимова А.А., осуществлявший работы по севу озимых культур в 2000 году, несмотря на то, что в апреле 2001 года он вышел из состава КФХ «» с образованием собственного КФХ «<данные изъяты>». Таким образом, средний заработок Ефимова А.А. за 2000 и 2001 год за время работы в КФХ «» составил 4730 рублей, ввиду чего отношение среднего заработка к средней заработной плате по стране (1494,5 рублей) составил 2,65, что значительно выше максимально возможного - 1,2. Указанный размер заработка исходит из того, что в 2000 году доход КФХ «» составил 143824,84 рублей в соответствии с Декларацией о доходах за 2000 года, а в 2001 году – 197723,51 рублей; исходя из количества членов КФХ получаются суммы дохода членов КФХ за год, из которых можно рассчитать заработок за 1 месяц. Кроме того, после образования КФХ «<данные изъяты>» Ефимовым А.А. получились доходы от деятельности КФХ, что также должно учитываться при исчислении размера его заработка, им уплачивались налоги в виде единого социального налога в размере 288 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 48 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В качестве доходов для исчисления пенсии следует считать весь валовой доход, получаемый от деятельности КФХ и поделенный на количество членов КФХ (трех человек), а не разность, получаемую путем вычитания расходов КФХ из валового дохода, поскольку это не является правильным. Валовой доход КФХ, поделенный на количество членов КФХ, и должен быть признан заработком члена КФХ, поскольку именно на сумму валового дохода было произведено и реализовано продукции КФХ. Арифметическим расчетом подтверждается, что, помимо себя, каждый из членов КФХ обеспечивал также продуктами питания еще 80 человек. При применении правил назначения пенсии исходя из заработков за 2000 и 2001 года и применении коэффициента отношения среднемесячного заработка за 2000 и 2001 год к средней заработной плате в РФ, который должен составлять 1.2, размер получаемой истцом пенсии должен быть равен 9032,26 рублей; данный размер пенсии должен быть установлен истцу с момента его обращения с заявлением в ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Вины Ефимова А.А. в том, что он был зарегистрирован в системе персонифицированного учета, не имеется; вина за это лежит полностью на ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе, которое обязано было информировать о необходимости такой регистрации и применять санкции в случае, если лицо не регистрировалось в необходимых период.

Представитель ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе Дубовицкая Л. П., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения данных требований, пояснив, что Ефимову А.А. по его волеизъявлению была назначена пенсия, исходя из ее заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; впоследствии были дополнительно включены в стаж периоды работы истца, в связи с чем увеличился его общий трудовой и страховой стаж и размер получаемой в настоящее время пенсии составляет 7382,02 рублей; коэффициент отношения среднемесячного заработка за указанный период к среднемесячной заработной плате в РФ составил 0,825. Ефимов А.А. был зарегистрирован в системе персонифицированного учета только в 2003 году и на его лицевых счетах не имеется в связи с этим сведений за 2000 и 2001 годы, в связи с чем ему не может быть назначена пенсия с применением нормы законодательства о расчете пенсии из заработка за 2000-2001 год. Если даже произвести расчеты, то заработком Ефимова А.А. и членов КФХ «» следует за 2000 год считать 1204 рубля, поскольку данный размер дохода указан как налогооблагаемая база исходя из Декларации по единому социальному налогу за 2000 года, которая была исчислена КФХ «» как разность между доходами КФХ и понесенными КФХ расходами, указанными в декларации; из этой суммы дохода из которого был исчислен и уплачен налог в размере 231 рубль; в соответствии с налоговой Декларацией КФХ «» за 2001 год, КФХ за 2001 год был уплачен налог в размере 260 рублей исходя из налогооблагаемой базы – 1358 рублей; именно эти суммы – 1204 рубля и 1358 рублей – и являются заработком главы КФ и членов КФХ «», поскольку именно с них произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд. Суть исковых требований состоит в изменении варианта порядка исчисления пенсии и применении другой нормы, что в данном случае невозможно, поскольку в системе персонифицированного учета Ефимов А.А. зарегистрирован только в 2003 году.

Свидетель Медведская Т. В. в судебном заседании показала, что применить норму законодательства к Ефимову А.А. о исчислении его пенсии исходя из заработков за 2000 и 2001 год невозможно, поскольку в этом случае учитывается среднемесячный заработок лица по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а Ефимов А.А. был зарегистрирован в системе персонифицированного учета только в 2003 году, и сведений о выплатах за 2000 и 2001 годы, соответственно, в данной системе не имеется.

Свидетель Милисова Н. А. в судебном заседании показала, что Ефимов А.А. был зарегистрирован в системе персонифицированного (индивидуального) учета с ДД.ММ.ГГГГ и считается застрахованным лицом с указанной даты, ввиду чего невозможно произвести исчисление его пенсии исходя из заработка за 2000 и 2001 годы. Персонифицированный учет начал вводиться в Тамбовской области только в 1998 году, он вводился поэтапно и только с 2002 года стала производиться массовая регистрация лиц. С 2002 года проводилась работа по выявлению лиц, которые могут быть зарегистрированы вы системе персонифицированного учета, предлагали страховаться в данной системе; в первую очередь это касалось рабочих различных предприятий, затем индивидуальных предпринимателей и глав КФХ; наличие лиц из числа работников предприятий, которые могли быть зарегистрированы в системе персонифицированного учета, устанавливалось по отчетам за 2002 год. Каких-либо обязательных сроков регистрации в системе персонифицированного учета не имеется.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002года;

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 30 данного Федерального закона, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом6 данной статьи.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Федерального закона, расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи27 - 28 данного Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 данного Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Установлено, что 26.02.2014 года Ефимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости, по его выбору в качестве среднемесячного заработка был учтен его заработок за 60 месяцев работы подряд за период с 01.01.1980 года по 31.01.1985 года как наилучший для него вариант. С 06.03.2014 года Ефимову А.А. была назначена трудовая пенсия по старости в размере 5709,93 рублей при страховом стаже 28 года 02 месяца 17 дней, общем трудовом стаже 18 лет 3 месяца 7 дней и среднемесячном заработке 151,71 рублей. Впоследствии в связи с включением в стаж работы ранее не учтенных периодов работы страховой стаж Ефимова А.А. составил 37 лет 3 месяца 25 дней, общий трудовой стаж – 27 лет 4 месяца 15 дней; среднемесячный заработок – 151,71 рублей был учтен за период с 01.01.1980 года по 31.12.1980 года и с 01.02.1981 года по 31.01.1985 года; в соответствии со сведениями ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе, стажевой коэффициент составил 0,57, а отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период составил 0,825; в настоящее время размер получаемой Ефимовым А.А. пенсии составляет 7382,02 рублей.

По мнению стороны истца, трудовая пенсия Ефимову А.А. должна быть пересчитана и избран вариант исчисления исходя его заработка за 24 месяца 2000-2001 года с применением коэффициента отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ за данный период, равного 1,2, поскольку это является наиболее выгодным для него вариантом исчисления пенсии.

В соответствии с указанными требованиями ч. 3 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», при исчислении пенсии по варианту исчисления исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы учитывается среднемесячный заработок лица по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Как установлено в судебном заседании, Ефимов А.А. был зарегистрирован в качестве застрахованного лица к системе индивидуального (персонифицированного) учета только 17.11.2003 года, в связи с чем указанный вариант исчисления и назначения пенсии исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы не может быть применен, поскольку сведений о заработке Ефимова А.А. индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования не имеется; применение данного варианта в отношение Ефимова А.А. приведет к ухудшению его положения, в связи с чем не может быть применен в данном случае.

Доводы стороны истца о том, что постановка на учет Ефимова А.А. только 17.11.2003 года не является виной истца, и данное обстоятельство возникло по вине ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе, являются несостоятельными, поскольку массовое применение и введение индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Тамбовской области вводилось поэтапно и основная массовая постановка на данный учет лиц производилась только с 2002 года; обязательных и ограничительных сроков постановки на учет не предусматривалось.

Во всяком случае при вынесении решения следует исходить из того, что Ефимов А.А. был поставлен на индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования 17.11.2003 года.

Кроме того, в соответствии с доводами стороны истца, при предлагаемом стороной истца варианте исчисления пенсии Ефимова А.А. исходя его заработка за ДД.ММ.ГГГГ-2001 года с применением коэффициента отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ за данный период, равного 1,2, заработком Ефимова А.А. должен быть признан валовой доход, полученный КФХ «», членом которого он являлся, поделенный на количество членов КФХ – 3 человек, и поделенный на 12 месяцев года. Исходя из деклараций о доходах за 2000 год, КФХ был получен доход в размере 143824,84 рублей, исходя из чего заработок истца за 2000 год составляет 47608 рублей, а учитывая, что, в соответствии с Декларацией по налогу на доходы за 2001 год, доход КФХ составляет 197723,51 рублей, заработок Ефимова А.А. за 2001 год составляет 65924 рублей. Таким образом, среднемесячный заработок за 2000-2001 годы в период работы Ефимова А.А. в качестве члена КФХ «» составляет 4730 рублей, и отношение заработка к среднемесячной заработной плате в РФ (1494,5) составляет 3,16, что значительно выше установленного максимально возможного коэффициента – 1,2. Кроме того, необходимо учесть и работу Ефимова А.А. в качестве главы КФХ «Саша», в период работы в котором КФХ также получался доход и уплачивались налоги.

По мнению суда, указанные доводы относительно исчисления заработка Ефимова А.А. являются несостоятельными по следующим причинам.

В соответствии со ст. 25 действовавшего в оспариваемый период Законом РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», страховые взносы уплачиваются со всей суммы заработка (дохода) членов крестьянского хозяйства; из дохода исключаются фактически произведенные хозяйством расходы, связанные с развитием крестьянского хозяйства.

Действовавшим Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 11.10.1993 года № 1020 « О порядке уплаты крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, родовыми, семейными общинами малочисленных народов Севера, занимающимися традиционными отраслями хозяйствования, страховых взносов в Пенсионный фонд РФ» также определено, что доход крестьянского (фермерского) хозяйства, родовой, семейной общины малочисленных народов Севера, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования, в денежной и натуральных формах для исчисления страхового взноса в Пенсионный фонд Российской Федерации определяется как разность между совокупным годовым доходом, полученным в целом по хозяйству, общине от всех видов указанной деятельности и документально подтвержденными плательщиком расходами, связанными с извлечением этого дохода.

Исходя из Декларации о доходах 2000 года, поданной главой КФХ «» Ефимовой В.А., в 2000 году общая сумма дохода КФХ «», членом которой являлся Ефимов А.А., составила 143824,84 рублей, расходы КФХ от его деятельности за тот же период – 141693,45 рублей; разность между данными доходами и расходами составила 2131,39 рублей; в соответствии с этой же Декларацией, отчисления в Пенсионный фонд за 2000 год составили 247 рублей, то есть были произведены не исходя из общей суммы валового дохода, а исходя из суммы с учетом понесенных КФХ расходов. Уплата страховых взносов КФХ «» в Пенсионный фонд в 2000 году в размере 247,2 рублей подтверждается и сведениями ГУ-УПФ РФ в Никифоровском районе о размере страховых взносов, уплаченных Ефимовой В.А. (КФХ «») за указанный период. Исходя из изложенного, а также учитывая, что страховые взносы были уплачены не исходя из валового дохода КФХ, а исходя из разницы полученных КФХ валового дохода и понесенных КФХ расходов, связанных с деятельностью КФХ в связи с получением дохода, данная разность и является суммой дохода КФХ, являющаяся заработком членов КФХ. Учитывая количество членов КФХ и равность их долей, заработок Ефимова А.А. за 2000 год составил 710.46 рублей, то есть 59,2 рублей в месяц.

Доводы представителя ГУ-УПФ РФ о том, что налогооблагаемая база за 2000 год составляет 1204 рубля, что изложено в налоговой декларации за 2000 год, не являются правильными, поскольку, в соответствии с доводами представителя истца Ефимовой В.А., не опровергнутыми стороной ответчика, данная налоговая декларация содержит сведения о доходах, расходах и налогооблагаемой базе за 1999 год; данная декларация подавалась лишь в силу сложившихся на тот момент обстоятельств по требованию налогового органа; данные доводы представителя истца не опровергаются и сведениями, изложенными в указанной Декларации о доходах формы 3-НДФЛ за 2000 год.

Исходя из декларации по налогу на доходы физических лиц за 2001 год, поданной главой КФХ «» Ефимовой В.А., общая сумма доходов КФХ за 2001 год составила 197723,51 рублей, а сумма расходов, связанных с деятельностью КФХ, составила 196365 рублей; таким образом, разность между указанным валовым доходом и расходами составляет 1358,51 рублей; в соответствии с Налоговой декларацией, для индивидуальных предпринимателей, … КФХ по единому социальному налогу за 2001 год, в данной налоговой декларации указаны аналогичные доходы и расходы КФХ, а также указан объект налогообложения, равный 1358 рублей. В соответствии с указанной налоговой декларацией, КФХ «» начислен налог за расчетный период 2001 года в размере 260,74 рублей. Исходя из изложенного, а также учитывая, что страховые взносы были уплачены исходя из разницы полученных КФХ валового дохода и понесенных КФХ расходов, связанных с деятельностью КФХ в связи с получением дохода, данная разность в размере 1358,51 рублей и является суммой дохода КФХ, являющаяся заработком членов КФХ за 2001 год. Учитывая количество членов КФХ, заработок Ефимова А.А. таким образом за 2001 год даже с учетом распределения всего указанного дохода КФХ «» за 2001 год на всех членов КФХ в равных долях, составил 452,83 рублей, то есть 37,73 рублей в месяц.

Исходя из изложенного, среднемесячным заработком Ефимова А.А. за 2000 и 2001 годы с учетом указанных условий распределения доходов за 2001 год следует считать заработок в размере 48,65 рублей.

Установлено, что в апреле 2001 года Ефимов А.А. вышел из состава КФХ «» и ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с образованием КФХ «Саша», главой которого он стал являться, будучи единственным членом образованного КФХ. Объективных сведений о получении задекларированных доходов и понесении расходов КФХ «Саша» за 2001 год не получено, стороной истца таких сведений не представлено. Вместе с тем, в соответствии с Расчетом (Декларацией) по налогу с продаж за 1-2 квартал 2001 года, Ефимовым А.А. был получен доход с продаж в общем размере 10000 рублей.

Однако даже в случае полного учета указанного дохода с продаж КФХ «Саша» как заработка Ефимова А.А., и без учета понесенных КФХ «Саша» расходов, что является неотъемлемой частью деятельности КФХ, среднемесячный заработок Ефимова А.А. в качестве главы КФХ «<данные изъяты>» составляет 833,33 рублей, а, с учетом его исчисленного заработка в качестве члена КФХ «» за 2001 год, его среднемесячный заработок за 2001 год составляет 871,06 рублей. В связи с указанным выводом, доводы стороны истца о том, что коэффициент отношения среднемесячного заработка Ефимова А.А. к среднемесячной заработной плате в РФ за оспариваемый период 2000-2001 годов (1671 рубль) составляет 2,65 и должен быть признан максимально возможным – 1,2, не являются обоснованными, поскольку, учитывая изложенные обстоятельства, он составляет 0,52.

Сведений об оплате Ефимовым А.А. единого социального налога за 2001 года в межрайонной инспекции ФНС № 9 по Тамбовской области не имеется, что подтверждается ответом МИ ФНС № по Тамбовской области №, однако ответом МИ ФНС № 9 по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, данным в дополнение к предыдущему ответу, согласно представленным Ефимовым А.А. квитанциям по форме ПД (налог) единый социальный налог (пенсионный фонд) уплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 48 рублей. В соответствии со сведениями МИ ФНС № 9 по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, определить сумму годового облагаемого дохода исходя из представленных Ефимовым А.А. квитанций на оплату единого социального налога не представляется возможным.

На основании изложенного и обстоятельств дела, учитывая выводы суда о том, что в связи с тем, что

Ефимов А.А. был зарегистрирован в качестве застрахованного лица к системе индивидуального (персонифицированного) учета только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный вариант исчисления и назначения пенсии исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы не может быть применен, а также учитывая выводы суда о размере среднемесячного заработка Ефимова А.А. за 2000-2001 годы, указанного размера коэффициента отношения его среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ за оспариваемый период 2000-2001 годов, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что выбор варианта исчисления пенсии является правом лица, назначение Ефимову А.А. пенсии исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 год является невыгодным для него вариантом исчисления пенсии, поскольку повлечет за собой существенное уменьшение размера его пенсии по сравнению с получаемой в настоящее время.

Учитывая, что в соответствии с действующим пенсионным законодательством не допускается ухудшения положения лица, суд приходит к выводу, что заявленные Ефимовым А.А. исковые требования о назначении ему пенсии исходя из среднемесячного заработка за 2000-2001 годы из расчета коэффициента отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ за данный период, равного 1,2, а также требования в части установлении Ефимову А.А. трудовой пенсии по старости в размере 9032 рублей 26 копеек с момента обращения с заявлением о перерасчете назначенной пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2000-2001 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 1,2, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9032 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 06 ░░░░░ 2014 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.