Постановление по делу № 5-15/2012 от 21.03.2012

Дело № 5 – 15/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 30 марта 2012 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики КомиСтахиев А.А.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

с участием представителя ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми –инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Напалкова И.Я., <данные изъяты>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела,

административное дело за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, на 01 километре автодороги <данные изъяты>, Напалков И.Г. управляя автомашиной марки <данные изъяты>, нарушил правил обгона впереди идущего транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который включил указатель поворота налево, чтобы заехать на территорию базы «<данные изъяты> При выполнении обгона водитель Напалков И.Г. совершил боковое столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Напалков И.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом был извещен. В судебное не явился, направил в суд телефонограмму, в котором указывает, что явиться на судебное заседание не может, так как находиться <данные изъяты>. В связи с этим просит рассмотреть дело без его участия, свою вину в совершенном административном правонарушении полностью признает.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми ФИО2 не возражает рассмотреть дело без участия Напалкова И.Г.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Напалкова И.Г., поскольку последний надлежащим образом извещен и ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Статьей 12.24 ч. 1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми ФИО2 считает вину Напалкова И.Г. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия полностью установленной.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Напалкова И.Г., составлен правомочным должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району. При этом каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Вина Напалкова И.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушенияот ДД.ММ.ГГГГ и схемой места происшествия, согласно которым установлено, что местом дорожно-транспортного происшествия является участок автодороги «<данные изъяты>. Проезжая часть дороги горизонтальная, вид покрытия - асфальто-бетенное, снегом покрыто. Проезжая часть предназначена для двух направлений шириной 11 метров. К проезжей части справа примыкают заезд на базу <данные изъяты>», с левой стороны проезжей части расположены лесопосадки. На проезжей части дороги валяются многочисленные остатки разных частей транспортных средств. На проезжей части автодороги имеются автомашины <данные изъяты> и марка <данные изъяты>.

Протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине <данные изъяты> деформирована левая задняя часть кабины, сорван кронштейн левого борта кузова. На автомашине <данные изъяты> деформированы капот, переднее правое крыло, разбито лобовое стекло, разбит передний бампер, разбито стекло на правой передней двери, деформирована правая передняя дверь, разбито правое зеркало заднего вида, деформирована крыша правая части кузова, разбит передний блок фар.

Заключением эксперта №, у потерпевшего ФИО1 обнаружены: <данные изъяты> о внутренние части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Объяснением Напалкова И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в том, что двигаясь на принадлежащей ему машине <данные изъяты> из д<данные изъяты>», он увидел двигавшуюся впереди него в попутном направлении автомашину <данные изъяты>. Он решил обогнать автомашину <данные изъяты> и включил левый указатель поворота, помех для обгона не было, и он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и начал выполнять обгон, но водитель <данные изъяты> стал поворачивать налево на прилегающую с лева дорогу, ведущую на территорию базы «<данные изъяты> Он затормозил, но так как расстояние между машинами было маленькое, избежать столкновения не удалось. При движении скорость его машины была примерно 80-90 км в час.

Объяснением потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в том, что он на машине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3 двигался по дороге <данные изъяты>», он хотел свернуть с главной дороги на второстепенную, которая ведет на территорию базы. Он включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что сзади его машины в метрах 100 в попутном направлении движется легковая машина. Указатели поворотов на легковой машине не горели. Он вырулил влево и в это время почувствовал сильный удар в левую часть своей машины. Оказалось, что легковая машина, двигавшаяся сзади, пыталась обогнать его. От удара его машину отбросило на снежную бровку. Сам он при этом получил травму, и машина <данные изъяты> получила внешние повреждения. Он двигался со скоростью примерно 20 км в час.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит вину Напалкова И.Г. полностью установленной и доказанной представленными доказательствами, его действия должностным лицом ГИБДД ОМВД России правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Перед выполнением обгона, водитель Напалков И.Г. обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО1

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность учитывается полное признание Напалковым И.Г. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ст.12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает такие виды административных правонарушений, как административный штраф в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В течение года Напалков И.Г. ранее к административной ответственности не привлекался.

Такой вид административного наказания, как штраф, соответствует характеру совершенного административного правонарушения, и применение которого в данном случае в отношении Напалкова И.Г. отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений (ст.3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Напалкова И.Я., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Водительское удостоверение серии <данные изъяты> – возвратить Напалкову И.Я..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Копии постановления направить Напалкову И.Г., потерпевшему ФИО1 и начальнику ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми.

Судья - А.А. Стахиев