Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2020 ~ М-1453/2020 от 15.06.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года    г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего    Посновой Л.А.,

при секретаре Возмищевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Вещевой С.В. о расторжении взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Вещевой С.В. о расторжении взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя следующим.

12.08.2016 между ПАО «Сбербанк» (далее Банк) и Вещевой С.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № счета <данные изъяты> и обслуживанием счета по данной карте, с лимитом 120 000 рублей под 25,9% годовых, со сроком возврата до востребования. Однако, ответчик нарушил условия договора по возврату кредитных средств, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по состоянию на 16.05.2020 сумма задолженности составляет 96658,12 рублей, из которой основной долг 91 336,39, неустойка 5 321,73 рубль, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 099,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, выражая согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Вещева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Представитель третьего лица - Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчика, суд, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Вещевой С.В. от 12.08.2016, между ОАО «Сбербанк России» (после переименования ПАО «Сбербанк») и Вещевой С.В. 12.08.2016 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № счета <данные изъяты> и обслуживанием счета по данной карте, с лимитом 120 000 рублей, под 25,9 % годовых, со сроком возврата до востребования (л.д. 12,14-15).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, в полном объеме, выдав ей кредитную карту с лимитом кредитования 120 000 рублей.

Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) Вещева С.В. была ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями, тарифами Банка, последней была выдана памятка держателя карт, а так же памятка по безопасности при использовании карт, что следует из личной подписи Вещевой С.В.

В соответствии с п. 2.5. Условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнять счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении Договора (п.2.6. Условий).

Согласно п. 6 Условий Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 8 Условий предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика.

Пунктом 12 Условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение условий договора 12.08.2016 по которым заёмщик обязалась осуществлять погашать кредит, осуществляя обязательные платежи, в том числе производить уплату процентов, Вещева С.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, производила платежи с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 01.01.2018 по 16.05.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 96 658,12 рублей из которых основной долг 91 336,39, неустойка 5 321,73 рубль (предусмотренная п 12 Условий), что следует из предоставленного Банком расчета задолженности (л.д. 8-11), обоснованность которого ответчицей не опровергнута.

Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, ответчицей вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности за указанный истцом период, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному договору ответчиком не предоставлено.

Принимая решение о взыскании с Вещевой С.В. суммы задолженности по договору, неустойки, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного договора кредитования, в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору, что является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчицей не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Вещевой С.В. в пользу Банка образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в полном объёме в размере 96 658,12 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3099,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Вещевой С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты <данные изъяты> по состоянию на 16.05.2020 в размере 96 658,12 рублей, из которых:

- основной долг - 91 336,39 рублей;

- неустойка - 5 321,73 рубль,

а также судебные расходы 3099,74 рублей, а всего 99 757,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Л.А. Поснова