Решение по делу № 2-69/2012 (2-1844/2011;) ~ М-1569/2011 от 10.11.2011

Дело № 2-69/12

                                                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.

при секретаре Кадышевой И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 12.01.2012 года гражданское дело по иску Калинина А.Г., Калининой О.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе города Новокузнецка о понуждении к производству перерасчета пенсии в связи с изменением заработной платы со дня вынесения решения суда, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

истцы - Калинин А.Г., Калинина О.Н. обратились в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе города Новокузнецка, в котором просят обязать Управление пенсионного фонда РФ в Заводском районе города Новокузнецка произвести перерасчет пенсии Калинину А.Г. за период работы в Производственном кооперативе (ПК) «Радиолюбитель» с ... по ... год, который был включен ему в общий трудовой стаж решением Заводского районного суда города Новокузнецка от ..., с ....

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Заводском районе города Новокузнецка произвести перерасчет пенсии Калининой О.Н. за период работы в Производственном кооперативе (ПК) «Радиолюбитель» с ... год по ... год, который был включен ей в общий трудовой стаж решением Заводского районного суда города Новокузнецка от ... год, с ....

Свои требования мотивировали тем, чтоЗаводским районным судом города Новокузнецка было рассмотрено гражданское дело № 2- 573/11) по их иску к УПФ РФ в Заводском районе города Новокузнецка о включении периода работы в общий трудовой стаж и о перерасчете пенсии с первого числа, следующим за месяцем обращения к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 06.05.2011 года суд обязал Управление ПФ РФ (ГУ) в Заводском районе города Новокузнецка Кемеровской области включить истцам - Калинину А.Г. и Калининой О.Н. период работы с 16.12.1988 год по 30.09.1995 год в производственном кооперативе «Радиолюбитель» в общий трудовой стаж.

Однако, в данном решении отсутствует суждение по их требованию о перерасчета пенсий за этот период трудовой деятельности в кооперативе, хотя такие требования ими заявлялись.

Судебное решение от 06.05.2011 года имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного иска. Решение суда вступило в законную силу 05.08.2011 года, поэтому они вынуждены обратиться в суд в общем порядке.

Судом установлено, что они - Калинин А.Г. и Калинина О.Н. являлись учредителями кооператива по бытовому обслуживанию населения «Радиолюбитель» и оба работали в нем с 16.12.1988 года по 30.09.1995 год Кооператив «Радиолюбитель» был зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в ПФР с 03.01.1992 года, согласно представленным ведомостям по страховым взносам в ПФР осуществлял финансово-хозяйственную деятельность с первого квартала 1993 г. по 1 полугодие 1996 г. (перечисления производились на счет ПФР с сентября 1993 г. по сентябрь 1995 г.).

Согласно Устава кооператива, утвержденного протоколом собрания № 1 от 10.12.1988 года, зарегистрированного решением председателя Центрального райисполкома г. Новокузнецка № 330 от 16.12.1988 г., основными видами деятельности кооператива были общестроительные работы (61110) и ремонт металлоизделий, бытовых машин и приборов (14981), что подтверждается справкой Новокузнецкого отдела статистики № 1820 от 06.04.1992 г.

В период работы кооператива его производственная деятельность постоянно расширялась, о чем свидетельствуют решения Исполкома № 84 от 21.03.1989 г., № 378 от 29.11. 1989 г., протокол собрания кооператива от 22.04.1994 г. и от 01.12.1997 г.

На основании протокола организационного собрания членов кооператива «Радиолюбитель» от 01.11.1988 года он - Калинин А.Г. был избран председателем кооператива (приказ о приеме на работу № 1 от 16.12.1988 г.), а ведение бухгалтерского учета поручено супруге - Калининой О.Н. (приказ о назначении бухгалтером № 2 от 16.12.1988 г.)

В период работы они получали заработную плату, с которой отчисляли налоги.

По достижении пенсионного возраста они обратились к ответчику за назначением пенсий, он - 28.07.2010 год, а Калинина О.Н.- 01.09.2010 год.

Протоколом № 182 от 02.08.2010 года Калинину А.Г. отказано в уточнении расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173- ФЗ от 17.12.2001 г.

Протоколом № 217 от 02.09.2010 года Калининой О.Н. отказано в уточнении расчетного пенсионного капитала трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173- ФЗ от 17.12.2001 г.

В судебном заседании 06.12.2011 года представитель истцов Калинина А.Г., Калининой О.Н. - Черненко Е.В., действующая на основании доверенности от 19.04.2011 года, уточнила редакцию исковых требований, просит обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заводском районе города Новокузнецка произвести перерасчет пенсии Калинину А.Г. и Калининой О.Н. в связи с изменением заработной платы со дня вынесения решения суда - 01.06.2011 года.

В судебном заседании истцы на заявленных требованиях наставали, все обстоятельства изложенные в исковом заявлении, подтвердили.

В судебном заседании представитель истцов Калинина А.Г., Калининой О.Н. - Черненко Е.В., действующая на основании доверенности от 19.04.2011 года, просила также взыскать с ответчика в пользу каждого истца по 5 000 рублей судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя по указанному делу.

В судебном заседании представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе города Новокузнецка - главный специалист - эксперт (юрисконсульт) Маслюкова С.Г., действующая на основании доверенности № 5 от 19.07.2011 года, исковые требования не признала, суду пояснила, 25.08.2011 года Калинин А. Г. и Калинина О.Н. обратились в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе города Новокузнецка Кемеровской области за перерасчетом размере пенсии с целью уточнения расчетного пенсионного капитала по страховому стажу с учетом периода работы с ... по ... в производственном кооперативе «Радиолюбитель» на основании решения суда по делу ... от ....

В соответствии с вышеназванным решением и на основании заявления истцов, им был сделан перерасчет с ....

... истец - Калинин А.Г. обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии с целью уточнения расчетного пенсионного капитала по страховому стажу с учетом периода работы с ... по ... на основании архивной справки от ... №К-287, перерасчет произведен на основании п.3 ст.20 Федерального закона от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» с 1-го числа месяца, следующим за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете трудовой пенсии - с ....

Иных заявлений в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе города Новокузнецка Кемеровской области от Калинина А.Г. и Калининой О.Н. не поступало. Просила в иске отказать.

Выслушав истцов, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата трудовой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

Согласно ст. 20 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Федерального законаот 24.07.2009 N 213-ФЗ) перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

(в ред. Федерального законаот 24.07.2009 N 213-ФЗ).

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) рассматривается не позднее чем через пять дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами. В случае отказа в удовлетворении этого заявления орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования и одновременно возвращает все документы.

(в ред. Федерального законаот 24.07.2009 N 213-ФЗ).

Согласно Правилам обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Минтруда и социального развития РФ № 17, Пенсионного фонда РФ № 19 п.б от 27.02.2002 года п. 28 перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда РФ (кроме случаев, предусмотренных в п. 29 Правил - перерасчета пенсии в сторону увеличения в связи с установлением более высокой степени ограничения способности к трудовой деятельности (группы инвалидности) и достижением пенсионером возраста 80 лет).

В соответствии с п.7 ст. 18 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» может быть обжалован отказ в назначении, перерасчете пенсии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Калинин А.Г., Калинина О.Н. являются пенсионерами и получают трудовую пенсию в соответствии с ФЗ №173-ФЗ... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», что подтверждается материалами пенсионного дела, не отрицается ответчиком и в этой части спора между сторонами нет.

... решением Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области постановлено: обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области включить Калинину А.Г. период его работы с ... по ... в производственном кооперативе «Радиолюбитель» в общий трудовой стаж.

В остальной части иска Калинину А.Г. - о понуждении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области включить период его работы с ... по ... в производственном кооперативе «Радиолюбитель» в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с первого числа, следующим за месяцем обращения с заявлением о перерасчете пенсии - ... отказать.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... включить Калининой О.Н. период ее работы с ... по ... в производственном кооперативе «Радиолюбитель» в общий трудовой стаж.

В остальной части иска Калининой О.Н. - о понуждении Управления пенсионного фонда РФ в ... включить Калининой О.Н. период ее работы с ... по ... в производственном кооперативе «Радиолюбитель» в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с первого числа, следующим за месяцем обращения с заявлением о перерасчете пенсии - ... отказать (л.д.139-146).

... определением Кемеровского областного суда постановлено: решение Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от ... оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения (л.д.166-171).

Решение вступило в законную силу ....

... истец - Калинин А.Г. и Калинина О.Н. обратились в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе города Новокузнецка Кемеровской области за перерасчетом размере пенсии с целью уточнения расчетного пенсионного капитала по страховому стажу с учетом периода работы с ... по ... в производственном кооперативе «Радиолюбитель» на основании решения суда по делу ... от ....

В соответствии с данным решением истцам - Калинину А.Г., Калининой О.Н. был произведен перерасчет пенсии с ..., что подтверждается распоряжением Управления Пенсионного фонда в Заводском районе города Новокузнецка ... от ... (л.д.46), распоряжением Управления Пенсионного фонда в Заводском районе города Новокузнецка ... от ... (л.д.38).

... истец - Калинин А.Г. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе города Новокузнецка Кемеровской области за перерасчетом размере пенсии с целью уточнения расчетного пенсионного капитала по страховому стажу с учетом периода работы с ... по ... в производственном кооперативе «Радиолюбитель».

Согласно данному заявлению истцу - Калинину А.Г. был произведен перерасчет пенсии с ..., что подтверждается распоряжением Управления Пенсионного фонда в Заводском районе города Новокузнецка ... от ... (л.д.45).

Из пояснения сторон судом также установлено, что иных обращений с заявлениями о перерасчете размера пенсии с целью уточнения расчетного пенсионного капитала по страховому стажу в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе города Новокузнецка Кемеровской области от Калинина А.Г. и Калининой О.Н. не поступало.

Таким образом, как полагает суд, поскольку истцы не доказали обстоятельство их обращения с заявлением о перерасчете пенсии по основанию изменения в сторону увеличения в период работы своей заработной платы, подача которого является основанием для производства перерасчета, то их исковое заявление о понуждении к производству такого перерасчета удовлетворению не подлежит.     

Кроме того, согласно ст. 11 ГК РФ судом осуществляется защита нарушенных или оспариваемых прав.

В данном случае истцы, как полагает суд, не доказали также обстоятельство их нарушенного права - отказ в перерасчете пенсии, что также свидетельствует о необоснованности иска.

Доводы истца Калинина А.Г. о том, что он обращался в пенсионный фонд с документами о заработной плате еще при обращении за пенсией, а также и в дальнейшем, но его отправляли в суд, а документы потеряли, не основан на доказательствах, ничем не подтвержден, Калинин А.Г. не смог пояснить к какому должностному лицу и когда он обращался, какие конкретно документы представлял, Калинин А.Г. также подтвердил, что заявления о перерасчете в связи с увеличением заработной платы он не писал.

Поскольку истцам в иске отказано по существу их требований, то в соответствии с условиями ст. 98 ГПК РФ, в иске отказано также и в части возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в иске Калинину А.Г., Калининой О.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области о понуждении к производству перерасчета пенсии в связи с изменением заработной платы со дня вынесения решения суда - ..., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.01.2012 года.

Судья                                  С.А. Горковенко