Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2018 ~ М-62/2018 от 21.02.2018

    Дело № 2–132/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    20 марта 2018 года          г. Приволжск

    Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

    председательствующего судьи Галаган А.В.,

при секретаре Грачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Колесникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Колесникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.03.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Колесниковым В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Колесникову В.Н. денежные средства в сумме 571 900 рублей 54 копейки на срок до 18.10.2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 10,85 % годовых под залог транспортного средства LADA KS015L LADA LARGUS, 2014 года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Колесников В.Н. не производит оплату процентов и основного долга надлежащим образом. По условиям кредитного договора в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения ответчиком обязательств, направив письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Задолженность Колесникова В.Н. по кредитному договору по состоянию на 16 октября 2017 года составляет 770 546 рублей 98 копеек, из них 571 900 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 110 039 рублей 70 копеек – задолженность по уплате процентов, 40 814 рублей 91 копейка – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 47 791 рубль 83 копейки – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство LADA KS015L LADA LARGUS, 2014 года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, залоговой стоимостью 371 000 рублей. На основании изложенного, ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ст.ст.309, 322, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.03.2014 года в сумме 770 546 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 905 рублей и обратить взыскание на принадлежащее Колесникову В.Н. на праве собственности и переданное им в залог Банку транспортное средство LADA KS015L LADA LARGUS, 2014 года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС №, оставив разрешение вопроса оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца – ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» действующая на основании доверенности Маркина А.В. не явилась, представила письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором просит обратить взыскание на переданное в залог Банку транспортное средство путем его реализации с публичных торгов с установлением его начальной продажной стоимости в размере 296 800 рублей, рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик Колесников В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации: Ивановская область, Приволжский район, <адрес> указанному в сообщении миграционного пункта ОМВД России по Приволжскому району от 07.03.2018 года.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик Колесников В.Н. об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом позиции представителя истца считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18 марта 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Колесниковым В.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

В соответствии с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», п.п.1.1.1, 1.1.2, 1.4.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» Колесниковым В.Н. для приобретения транспортного средства путем безналичного перечисления было получено 470 000 рублей сроком пользования до 18 марта 2019 года, под 31 % годовых.

Выдача Колесникову В.Н. кредита подтверждается выпиской по счету №, согласно которой сумма кредита перечислена на счет, открытый на имя ответчика 18 марта 2014 года.

В силу п.п.1.1.12.1, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 Условий ответчик обязался возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить начисленные на них проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 15 520 рублей. При этом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк, согласно п.3.5 Заявления и п.1.3.1 Условий, вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В силу п.2.1.1 Условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по настоящему договору, заемщик, выступающий залогодателем, передает Банку, выступающему залогодержателем, в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п.2 Заявления.

В соответствии с п.2 Заявления предметом залога по заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и Колесниковым В.Н. договору является автомобиль LADA KS015L LADA LARGUS, 2014 года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №, залоговой стоимостью 371 000 рублей, указанной в п. 4 Заявления.

Согласно уведомлению об изменении условий кредитного договора №, заключенного 18 марта 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Колесниковым В.Н., в пункт 3 кредитного договора «Индивидуальные условия кредитования» внесены изменения, в соответствии с которыми размер кредита составил 571 900 рублей 54 копейки, срок действия договора и возврата кредита – 103 месяца (с 18 марта 2014 года до 18 октября 2022 года включительно), процентная ставка - 10,85 % годовых.

Согласно пункту 7 Уведомления размер суммы платежа не изменяется, но сокращается количество платежей и установленный кредитным договором срок погашения кредита. Проценты, подлежащие к уплате, после даты частичного досрочного погашения кредита пересчитываются с учетом уменьшения суммы основного долга. Также изменен размер неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному договору, который согласно п.12 Уведомления составил 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. В соответствии с п.10 уведомления кредит выдается с передачей в залог транспортного средства LADA KS015L LADA LARGUS, 2014 года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Остальные согласованные сторонами условия кредитного договора, в том числе, о залоге транспортного средства и его залоговой стоимости, изменениям не подверглись.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком.

В свою очередь заемщик Колесников В.Н. взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов по кредитному договору № от 18 марта 2014 года в соответствии с Графиком платежей до настоящего времени не исполнил. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 16 октября 2017 года составляет 770 546 рублей 98 копеек, из которых 571 900 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 110 039 рублей 70 копеек – задолженность по уплате процентов, 40 814 рублей 91 копейка – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 47 791 рубль 83 копейки – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору, который проверен судом и признан правильным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года по делу № «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Срок возврата заменых средств по кредитному договору № с учетом уведомления об изменении условий кредитного договора от 18 марта 2014 года установлен до 18 октября 2022 года включительно.

Однако в нарушение условий кредитного договора Колесников В.Н. свои обязательства не выполнил, погашение кредита и уплату процентов за пользованием им в полном объеме не произвел, то есть наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п.1.1.5 Условий). Направленное Банком требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, ответчиком проигнорировано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 770 546 рублей 98 копеек, из них 571 900 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 110 039 рублей 70 копеек – задолженность по уплате процентов, 88 606 рублей 74 копейки – задолженность по уплате неустоек.

Суд, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса принимает данный расчет, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего выполнения ответчиком взятых на себя обязательств, денежные средства ответчиком не возвращены, а возражений относительно размера задолженности, как и контррасчет ответчиком не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Колесникова В.Н. в полном объеме.

При разрешении требований об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 329 и п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 6 заявления-анкеты кредитный договор являлся заключенным в дату акцепта банком предложения (оферты), при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком заемщику кредита путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с п. 6 заявления-анкеты, п. 2.1 Условий предоставления кредита заемщик для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору передал в залог транспортное средство LADA KS015L LADA LARGUS, 2014 года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Данное транспортное средство было приобретено заемщиком с использованием кредитных средств, что подтверждается заявлением Колесникова В.Н. на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, а также заключенным с ООО «Дар Алеф» договором №Д-743 купли-продажи автомобиля от 17 марта 2014 года.

В соответствии с требованиями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество в силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, взыскание на заложенное имущество может быть обращено лишь при существенном нарушении основного обязательства, указанного выше. Нарушения указанного обязательства нашли свое подтверждение, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п.2.4.5 Условиями предоставления кредита начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 заявления-анкеты.

Согласно п.4 заявления-анкеты сторонами согласована и установлена залоговая (оценочная) стоимость автомобиля в размере 371 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору, заключенному с банком на основании заявления-анкеты, а также иными денежными обязательствами в соответствии с Условиями.

В свою очередь Уведомлением от 20 декабря 2015 года об изменении условий кредитного договора №, заключенного 18 марта 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Колесниковым В.Н., согласованные сторонами условия кредитного договора, о залоге транспортного средства и его залоговой стоимости, изменениям не подверглись.

Судом не установлено обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается.

Согласно предоставленной РЭО ГИБДД г. Приволжск карточке учета транспортного средства от 1 марта 2018 года, вышеуказанный автомобиль с 19 марта 2014 года принадлежит на праве собственности Колесникову В.Н.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ответчику Колесникову В.Н. транспортное средство LADA KS015L LADA LARGUS, 2014 года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости продажной цены в размере 296 800 рублей (371 000 рублей х 80 %).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 16 905 рублей, что подтверждается платежным поручением №2908 от 24 января 2018 года. В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в объеме удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 16 905 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

              Взыскать с Колесникова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2014 года в сумме 770 546 (семьсот семьдесят тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 98 копеек, из которых:

    - 571 900 (пятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу;

    - 110 039 (сто десять тысяч тридцать девять) рублей 70 копеек – задолженность по уплате процентов;

    - 40 814 (сорок тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 91 копейка – неустойка за несвоевременную оплату кредита;

    - 47 791 (сорок семь тысяч семьсот девяносто один) рубль 83 копейки – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA KS-15L LADA LARGUS, 2014 года выпуска, цвет серо-бежевый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № принадлежащее на праве собственности Колесникову В.Н., переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк», путем его продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость при реализации в размере 296 800 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Колесникова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 905 (шестнадцать тысяч девятьсот пять) рублей.

Ответчик Колесников В.Н. вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 марта 2018 года