Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2011 ~ М-23/2010 от 28.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» февраля 2011 года Северо-Енисейский районный Красноярского края,

в составе:

Председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, с участием ответчика ФИО3, при секретаре Жосу Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2011 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации, в лице Лесосибирского ОСБ № к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

Установил:

Представитель истца, по доверенности, ФИО6 обратился в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, «ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, получил в Северо-Енисейском ОСБ № АКСБ РФ, кредит на неотложные нужды в сумме 550000 рублей. Кредит предоставлен под поручительство граждан Российской Федерации: ФИО1, ФИО2, ФИО4, которые при оформлении договора поручительства были надлежащим образом уведомлены, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в части сроков погашения долга по ссуде, несут перед кредитором солидарную ответственность. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, что привело к образованию задолженности и явилось основанием для обращения Сбербанка в суд, с исковым заявлением.

11.01.2011 года, определением судьи возбуждено гражданское дело и принято к производству.

Дело к слушанию назначено на 11 часов 00 минут 20 января 2011 года. В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен своевременно, надлежащим образом. Дело слушанием перенесено на 11 часов 00 минут 24.01.2011 года, на 12 часов 30 минут 02.02.2011 года, представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.

26.01.2011 года в Северо-Енисейский районный суд поступило заявление от представителя истца о рассмотрении гражданского дела в присутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3, не настаивал на рассмотрении дела.

В соответствии с п.7 ст.222 суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Считая невозможным разрешить дело в отсутствие представителя истца, который уклоняется от явки в суд и рассмотрении дела по существу и руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-26/2011 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░3, ░░░1, ░░░2, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░