Определение по делу № 2-600/2012 ~ М-384/2012 от 21.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 апреля 2012 года Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Юньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева В.Ф. к ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области об оспаривании решения органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Медведев В.Ф. обратился в суд с иском, в котором просит признать решение ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области о приостановлении осуществления кадастрового учета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать ответчика осуществить государственный кадастровый учет земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по делу – Медведев В.Ф. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности – Баринова Е.Б. также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела (л.д. …….). В связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Медведев В.Ф. в судебное заседание не явился. Его представитель - Баринова Е.Б. также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной (л.д…….).

Представитель ответчика – ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела (л.д. ……….).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушении указанной нормы закона, ни истец – Медведев В.Ф. и его представитель по доверенности – Баринова Е.Б., ни представитель ответчика не представили доказательства их неявки в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, а также не явились на разбирательство дела ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными о времени и месте слушания дела.

Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Доказательств уважительности причин неявки на разбирательство дела также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Медведева В.Ф. без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Медведева В.Ф. к ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области об оспаривании решения органа государственной власти, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение окончательное и обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Е.Ю. Рыбачук