Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1799/2012 ~ М-1930/2012 от 24.08.2012

Дело № 2-1799/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска.

12 сентября 2012 года. г. Соликамск.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бойцовой О.В.,

с участием истца Сахарлинской Н.П.,

с извещением ответчика индивидуального предпринимателя Силантьева Б.Б.,

с участием представителя ответчика индивидуального предпринимателя Силантьева Б.Б., - Верфель О.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Сахарлинской Н. П. к индивидуальному предпринимателю Силантьеву Б. Б.ичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Сахарлинская Н. П. обратилась в Соликамский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Силантьеву Б. Б.ичу о защите прав потребителей.

В предварительном судебном заседание истец Сахарлинская Н.П. заявила об отказе от иска, просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку, ответчик добровольно устранил недостатки в выполненной работе, компенсировал ей моральный вред в полном объеме. От иска в части взыскания неустойки она отказывается. Заявление носит добровольный характер.

Ответчик Силантьев Б.Б. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, судебными повестками, телефонограммами. Об отложении судебного разбирательства не просил. Уважительных причин неявки суду не представил. Возражений относительно заявления истца об отказе от иска не представил.Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель ответчика Верфель О.В. с ходатайством истца согласился. Подтвердил факт добровольного разрешения спора.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.    

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены сущность, значение и последствия отказа от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу по иску Сахарлинской Н. П. к индивидуальному предпринимателю Силантьеву Б. Б.ичу о защите прав потребителей прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Крымских.