Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2017 от 04.04.2017

    Дело № 1 – 284 - 2017

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28.04.2017 года                                                                     г. Воронеж

    Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

    при секретаре Мутасовой С.И,

    с участием

    государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.А.,

    подсудимого Нестерова В.В.,

    защитника – адвоката Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 13.04.2017года,

    потерпевшей Потерпевший №2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

    Нестерова В. В., 12.10.1983года рождения, уроженца г. Воронежа, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

    21.11.2007года приговором Центрального районного суда г. Воронежа по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.01.2004года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.01.2004г. в виде 1 месяца и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима.

    17.01.2008года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ 6 месяцам лишения свободы; по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 21.11.2007 года, окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

    25.01.2008 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Коминтерновского райсуда г. Воронежа от 17.01.2008года, окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 28.08.2012года по отбытию наказания.

    19.02.2013года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Коминтерновского района г. Воронежа от 13.12.2012 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Коминтерновского района г. Воронежа от 13.12.2012 года и окончательно назначено наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК особого режима.

    13.08.2013года приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Коминтерновского районного суда от 19.02.2013года окончательно к отбытию определено 3 года 8 месяцев лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден 18.09.2016 года по отбытию наказания.

    Решением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2016 года в отношении Нестерова В.В. установлен административный надзор на срок 6 лет. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц в установленные данным органом дни; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Нестеров В.В. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах:

    1) (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 11 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, Нестеров В.В. находился на остановке общественного транспорта «Диета» по адресу: <адрес> –а, где его внимание привлекла женская сумка, принадлежащая Потерпевший №2, стоявшая на скамейке. В этот момент у Нестерова В.В. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Нестеров В.В., действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №2 сумку стоимостью 1000 рублей, с находящимся в ней сотовым телефоном марки «Nokia C7 -00» стоимостью 4 000 рублей с сим – картой оператора сотовой связи «Теле – 2» материальной ценности не представляющей и денежными средствами в сумме 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 000 рублей, после чего Нестеров В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7 00 рублей.

    2)18.12.2016 г., примерно в 14 часов 55 минут, в точно неустановленное следствием время, Нестеров В.В. находился в гипермаркете «Линия – 1» <адрес> АО «Корпорация «ГРИНН», расположенного по адресу: <адрес>. Рассматривая товар, находящийся в магазине, у Нестерова В.В. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Нестеров В.В., действуя умышленно, тайно, и из корыстных побуждений пытался похитить находившееся на полках вышеуказанного гипермаркета имущество: одну бутылку виски шотландского «Grant"s» объемом 750 мл б/к (№) стоимостью 1549 рублей 90 копеек, одну бутылку виски шотландского «Grant"s» объемом 500 мл б/к (№) стоимостью 865 рублей 90 копеек, одну коробку конфет ассорти «Мерси» весом 250 гр. б/к (№) стоимостью 359 рублей 90 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца Нестеров В.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудникам магазина. В результате преступных действий Нестерова В.В. АО «Корпорация «ГРИНН» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 775 рублей 70 копеек.

    3) 08.01.2017 г., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, в точно неустановленное следствием время, Нестеров В.В. находился в подъезде жилого дома <адрес>, где его внимание привлекла женская сумка, принадлежащая Потерпевший №3, находившаяся на лестничной площадке подоконника на четвертом этаже. В этот момент у Нестерова В.В. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Нестеров В.В., действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №3 сумку стоимостью 2 500 рублей, с находящимся в ней сотовым телефоном марки «Nokia 5230» стоимостью 300 рублей с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» материальной ценности не представляющей и денежными средствами в сумме 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 500 рублей, после чего Нестеров В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

    4)23.01.2017 г., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 02 минут, в точно неустановленное следствием время, Нестеров В.В. находился со своим знакомым Потерпевший №4 в подсобном помещении <адрес>, где его внимание привлекла мужская барсетка, принадлежащая Потерпевший №4, лежавшая на кресле. В этот момент у Нестерова В.В. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной барсетки. Дождавшись удобного момента, когда он останется один в подсобном помещении, Нестеров В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приступил к реализации задуманного хищения. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Нестеров В.В., действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №4 барсетку стоимостью 100 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 4 000 рублей, двумя передними панелями автомагнитолы «Sony» CDX – GT620U MP3 общей стоимостью 1 000 рублей, паспортом РФ, СНИЛС, пенсионным удостоверением, страховым медицинским полисом на имя Потерпевший №4 – материальной ценности не представляющими, а всего имущества на общую сумму 5 100 рублей. После чего Нестеров В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 5 100 рублей.

    5)26.01.2017г., в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в точно неустановленное следствием время, Нестеров В.В. находился в ресторане «Status», расположенном по адресу: <адрес>, где его внимание привлек кошелек, лежащий на барной стойке, принадлежащий Потерпевший №5 В этот момент у Нестерова В.В. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька. Дождавшись удобного момента, Нестеров В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приступил к реализации задуманного хищения. Действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №5 кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7 400 рублей. После чего Нестеров В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 7 400 рублей.

    6)26.01.2017г., в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, Нестеров В.В. ехал в автомобиле «Фольксваген Поло» г.р.з. (№) регион, принадлежащем Потерпевший №6, следуя по маршруту от <адрес> до <адрес>. Сидя на заднем сиденье указанного автомобиля, он заметил кошелек, лежавший между двумя передними сиденьями. В этот момент у Нестерова В.В. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь у <адрес>, Нестеров В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приступил к реализации задуманного хищения. Выждав подходящий момент, Нестеров В.В., действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №6 кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 300 рублей, призовой клубной картой такси «Везет» серийный номер (№), визитной картой AUTOLIFE, визитной картой «Джиппинг» - материальной ценности не представляющими, а всего имущества на общую сумму 6 300 рублей. После чего Нестеров В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 6 300 рублей.

    7)26.01.2017 г., примерно в 18 часов 40 минут, в точно неустановленное следствием время, Нестеров В.В. находился у четвертого подъезда жилого дома <адрес>, где обратил внимание на Потерпевший №1, у которой в руках находилась женская сумка. В этот момент у Нестерова В.В. возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной сумки. С этой целью Нестеров В.В. приблизился к Потерпевший №1 и, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет ему помешать, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Нестеров В.В., действуя умышленно, открыто и из корыстных побуждений, вырвал из рук Потерпевший №1 принадлежащую ей сумку стоимостью 10 000, в которой находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, духи «TRUSSARDI – DONNA» объемом 100 мл стоимостью 9 000 рублей, тональный крем «Dior» объемом 30 мл стоимостью 3 000 рублей, банковская карта «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющая, а всего имущества на общую сумму 27 000 рублей.

    Подсудимый в судебном заседании вину признал по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

    Потерпевшая Потерпевший №2, в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела, по мере наказания полагалась на усмотрение суда, ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

    Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, письменными заявлениями не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб последним возмещен, по мере наказания полагались на усмотрение суда. Представитель потерпевшего ОА «Корпорация «ГРИНН» (ФИО1). в судебное заседание не явился, письменным заявлением не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Нестерова В.В. в ходе следствия.

    Находя обвинение Нестерова В.В. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия

    по эпизоду от 01.12.2016года с потерпевшей Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

    по эпизоду от 18.12.2016 года с потерпевшим АО «Корпорация «ГРИНН» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам,

    по эпизоду от 08.01.2017 года с потерпевшей Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

    по эпизоду от 23.01.2017 года с потерпевшей Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

    по эпизоду от 26.01.2017 года с потерпевшей Потерпевший №5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

    по эпизоду от 26.01.2017 года с потерпевшим Потерпевший №6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

    по эпизоду от 26.01.2017 года с потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Нестерову В.В., суд учитывает характер совершенных преступлений, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, мнение по мере наказания потерпевших.

                  Подсудимый Нестеров В.В. совершил 6 преступлений средней тяжести и 1 преступление небольшой тяжести, он искренне раскаялся, явился с повинной по 6 эпизодам, добровольно возместил причиненный ущерб, состоит на учете в КУЗ «ВОКПНД» с диагнозом: «органическое расстройство личности», в БУЗ «ВОКНД» состоит на учете с диагнозом: «опийная наркомания», по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

                Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной нарколого - психиатрической судебной экспертизы (№) от 26.01.2017года, согласно которой Нестеров В.В. не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Нестеров В.В. страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств: каннабиноидов, опиоидов), о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (курение марихуаны, употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, на коже в области обоих локтевых суставов множественные дорожки со следами инъекций различных сроков давности, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при отсутствующей критике к своему состоянию) (том (№), л.д. 23 – 24).

                Согласно заключению первичной комплексной комиссионной судебной психолого – психиатрической экспертизы (№) от 20.01.2017 года, согласно которой Нестеров В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием в настоящее время не страдает и не страдал в период совершения ему деяния, а у него выявляются в настоящее время и выявились в период совершения инкриминируемого ему деяния признаки болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности. На это указывают анамнестические сведения о неоднократно перенесенных подэкспертным черепно – мозговых травмах с последующим формированием церебрастенической (головные боли, головокружения) и психопатоподобной симптоматики в виде повышенной раздражительности, вспыльчивости, конфликтности, эмоциональной неустойчивости. Об этом же свидетельствуют и результаты настоящего освидетельствования, которое выявило у испытуемого церебрастенические проявления, невысокий уровень интеллекта, поверхностность, незрелость суждений, эмоциональную неустойчивость. Однако указанные нарушения психики выражены незначительно, не сопровождаются психотической симптоматикой и снижением критических способностей и не лишали испытуемого в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Правонарушение испытуемый совершил вне временного психического расстройства, т.к. на тот период времени он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, в них отсутствовало болезненное отражение окружающей действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том (№), л.д. 41 – 44).

                Согласно заключению первичной комплексной комиссионной судебной психолого - психиатрической экспертизы (№) от 15.02.2017 года, согласно которой Нестеров В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием в настоящее время не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, а у него выявляются в настоящее время и выявились в период совершения инкриминируемого ему деяния признаки иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности. На это указывают анамнестические сведения о неоднократно перенесенных пожэкспертным черепно – мозговых травмах с последующим формированием церебрастенической (головные боли, головокружения) и психопатоподобной симптоматики в виде повышенной раздражительности, вспыльчивости, конфликтности, эмоциональной неустойчивости. Об этом же свидетельствуют и результаты настоящего освидетельствования, которое выявило у испытуемого церебрастенические проявления, невысокий уровень интеллекта, поверхностность, незрелость суждений, эмоциональную неустойчивость. Однако указанные нарушения психики выражены незначительно не сопровождаются психотической симптоматикой и снижением критических способностей и не лишали испытуемого в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Правонарушение испытуемый совершил вне временного психотического расстройства, т.к. на тот период времени он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, в них отсутствовало болезненное отражение окружающей действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том (№), л.д. 62 – 67).

                Обстоятельствами, смягчающими наказание Нестерову В.В.:

    по эпизоду от 01.12.2016 года с потерпевшей Потерпевший №2, по эпизоду от 08.01.2017 года с потерпевшей Потерпевший №3, по эпизоду от 23.01.2017 года с потерпевшей Потерпевший №4, по эпизоду от 26.01.2017года с потерпевшей Потерпевший №5, по эпизоду от 26.01.2017 года с потерпевшим Потерпевший №6, по эпизоду от 26.01.2017 года с потерпевшей Потерпевший №1 согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления,

    по эпизоду от 18.12.2016года с потерпевшим АО «Корпорация «ГРИНН» смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ нет.

                В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Нестерову В.В., по всем 7 эпизодам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, которые полагались по мере наказания на усмотрение суда, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний.

                Обстоятельством, отягчающим наказание Нестерову В.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по всем 7 эпизодам.

                                Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

                                Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

                                В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

                                Таким образом, суд назначает Нестерову В.В. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

                                Так как одно преступление, совершенное Нестеровым В.В., является неоконченным, суд назначает наказание по эпизоду от 18.12.2016 года с потерпевшим АО «Корпорация «ГРИНН» наказание по правилам ч. 3 ст.66 УК РФ.

                                При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего преступления в период неснятой и непогашенной судимости, при наличии административного надзора установленного решением <адрес> с 20.09.2016года по 16.09.2002года в отношении последнего, что свидетельствует о нежелании подсудимого Нестерова В.В. встать на путь исправления и перевоспитания, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Нестерова В.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания кроме лишения свободы, но без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит. Суд полагает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное воспитательное воздействие.

                Окончательное наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

                Гражданские иски по делу не заявлены.

                Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

                При определении вида исправительного учреждения подсудимому Нестерову В.В., суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Нестерова В. В., 12.10.1983года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.12.2016 года с потерпевшей Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.12.2016года с потерпевшим АО «Корпорация «ГРИНН»), и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.01.2017 года с потерпевшей Потерпевший №3), и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

    Его признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4 от 23.01.2017 года), и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №5 от 26.01.2017 года), и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №6 от 26.01.2017 года), и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 от 26.01.2017 года.), и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить 3 (три) года 6 (шесть) лишения свободы с отбытием назначенного наказания в колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Нестерова В. В. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок отбытия наказания Нестерову В. В. исчислять с 28.04.2017г., зачесть ему в срок отбытия наказания по данному приговору время содержания его под стражей с 26.01.2017года по 28.04.2017года включительно.

    Вещественные доказательства:

    сотовый телефон «Nokia C7 -00» в корпусе черного цвета с имей – кодом (№), женскую сумку черно цвета, упаковочную коробку от сотового телефона «Nokia C7 -00» с имей – кодом (№),, которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №2 (том 1, л.д. 71, 132), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2,

    1 бутылку виски шотландского «Grant"s» объемом 750 мл б/к (№), одну бутылку виски шотландского «Grant"s» объемом 500 мл б/к (№), одну коробку конфет ассорти «Мерси» весом 250 гр. б/к (№), которые хранятся у представителя потерпевшего АО «Корпорация «ГРИНН» (ФИО1) (том 1, л.д. 208), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего АО «Корпорация «ГРИНН»,

    сотовый телефон марки «Nokia 5230» с имей – кодом (№), упаковочную коробку от сотового телефона «Nokia 5230» с имей – кодом (№), которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №3 (том 2, л.д. 56, 67), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №3,

    паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №4, СНИЛС на имя Потерпевший №4, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №4, страховой медицинский полис на имя Потерпевший №4, которые хранятся у потерпевшего Потерпевший №4 (том 2, л.д. 158), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №4,

    женский кошелек черного цвета из кожзаменителя, который хранится у потерпевшей Потерпевший №5 (том 3, л.д. 215), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №5,

    свидетельство о регистрации транспортного средства на имя (ФИО2) (№), водительское удостоверение на имя Потерпевший №6 (№), кожаный мужской кошелек черного цвета в виде книжки, призовую клубную карту такси «Везёт» серийный номер (№), визитную карту AUTOLIFE, визитную карту «Джиппинг», которые хранятся у потерпевшего Потерпевший №6 (том 3, л.д. 123, 210), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №6,

    банковскую карту «Сбербанк России» (№) на имя Потерпевший №1, духи «TRUSSARDI – DONNA» объемом 100 мл, тональный крем «Dior» объемом 30 мл, кожаную женскую сумку черного цвета, которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 (том (№), л.д. 30, 31), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Председательствующий                                                                Н.А. Никитченко

    Выписка:

    Дело № 1 – 284 - 2017

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28.04.2017 года                                                                     г. Воронеж

    Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

    при секретаре Мутасовой С.И,

    с участием

    государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.А.,

    подсудимого Нестерова В.В.,

    защитника – адвоката Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 13.04.2017года,

    потерпевшей Потерпевший №2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

    Нестерова В. В., 12.10.1983года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

    21.11.2007года приговором Центрального районного суда г. Воронежа по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.01.2004года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.01.2004г. в виде 1 месяца и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима.

    17.01.2008года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ 6 месяцам лишения свободы; по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 21.11.2007 года, окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

    25.01.2008 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Коминтерновского райсуда г. Воронежа от 17.01.2008года, окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 28.08.2012года по отбытию наказания.

    19.02.2013года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Коминтерновского района г. Воронежа от 13.12.2012 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Коминтерновского района г. Воронежа от 13.12.2012 года и окончательно назначено наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК особого режима.

    13.08.2013года приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Коминтерновского районного суда от 19.02.2013года окончательно к отбытию определено 3 года 8 месяцев лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден 18.09.2016 года по отбытию наказания.

    Решением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 мая 2016 года в отношении Нестерова В.В. установлен административный надзор на срок 6 лет. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц в установленные данным органом дни; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    …………………..

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Нестерова В. В., 12.10.1983года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01.12.2016 года с потерпевшей Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.12.2016года с потерпевшим АО «Корпорация «ГРИНН»), и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.01.2017 года с потерпевшей Потерпевший №3), и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

    Его признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4 от 23.01.2017 года), и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №5 от 26.01.2017 года), и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №6 от 26.01.2017 года), и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 от 26.01.2017 года.), и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить 3 (три) года 6 (шесть) лишения свободы с отбытием назначенного наказания в колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Нестерова В. В. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Срок отбытия наказания Нестерову В. В. исчислять с 28.04.2017г., зачесть ему в срок отбытия наказания по данному приговору время содержания его под стражей с 26.01.2017года по 28.04.2017года включительно.

    Вещественные доказательства:

    сотовый телефон «Nokia C7 -00» в корпусе черного цвета с имей – ко<адрес>, женскую сумку черно цвета, упаковочную коробку от сотового телефона «Nokia C7 -00» с имей – ко<адрес>,, которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №2 (том 1, л.д. 71, 132), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2,

    1 бутылку виски шотландского «Grant"s» объемом 750 мл б/к 5010327000046, одну бутылку виски шотландского «Grant"s» объемом 500 мл б/к 5010327000091, одну коробку конфет ассорти «Мерси» весом 250 гр. б/к 4014400901412, которые хранятся у представителя потерпевшего АО «Корпорация «ГРИНН» (ФИО1) (том 1, л.д. 208), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего АО «Корпорация «ГРИНН»,

    сотовый телефон марки «Nokia 5230» с имей – кодом (№), упаковочную коробку от сотового телефона «Nokia 5230» с имей – кодом (№), которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №3 (том 2, л.д. 56, 67), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №3,

    паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №4, СНИЛС на имя Потерпевший №4, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №4, страховой медицинский полис на имя Потерпевший №4, которые хранятся у потерпевшего Потерпевший №4 (том 2, л.д. 158), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №4,

    женский кошелек черного цвета из кожзаменителя, который хранится у потерпевшей Потерпевший №5 (том 3, л.д. 215), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №5,

    свидетельство о регистрации транспортного средства на имя (ФИО2) (№), водительское удостоверение на имя Потерпевший №6 (№), кожаный мужской кошелек черного цвета в виде книжки, призовую клубную карту такси «Везёт» серийный номер (№), визитную карту AUTOLIFE, визитную карту «Джиппинг», которые хранятся у потерпевшего Потерпевший №6 (том 3, л.д. 123, 210), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №6,

    банковскую карту «Сбербанк России» (№) на имя Потерпевший №1, духи «TRUSSARDI – DONNA» объемом 100 мл, тональный крем «Dior» объемом 30 мл, кожаную женскую сумку черного цвета, которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 (том (№), л.д. 30, 31), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Председательствующий                                                                Н.А. Никитченко