Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2019 ~ М-154/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-909/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2019 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакевича СВ к Министерству Финансов Российской Федерации, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Казакевич С.В. обратился с учетом уточненных исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации, ГУФСИН России по Красноярскому краю, о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что незаконно отбывал наказание в местах лишения свободы 55 дней, в связи с чем просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 110 000 руб.

В судебном заседании Казакевич С.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, пояснив, что незаконно содержался в местах лишения свободы в связи с изменением судом вышестоящей инстанции наказания в виде лишения свободы с 7 лет 6 месяцев, до 7 лет 1 месяца.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Мизгерт Я.В. не признала исковые требования, просила в удовлетворении иска отказать.

Представители ответчиков ГУФСИН России по Красноярскому и ФСИН России, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с частью 1 статьи 391 УПК РФ постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции постановления.

Аналогичная норма об обращении к исполнению постановлений, закреплена в пункте 9.2.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36.

Как установлено в судебном заседании, 15.04.2015 Казакевич С.В. осужден приговором Канского городского суда по ч.2 ст.321 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислялся с 15 апреля 2015 года.

Учитывая апелляционное постановление от 16.07.2015, приговор вступил в законную силу 16.07.2015.

21.07.2015 осужден по приговору Красноярского краевого суда от 21.07.2015

(с счетом апелляционного определения от 9 сентября 2016 года) по п. «а» ч.2 ст.163, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ Казакевичу С.В. назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний за преступления по приговорам от 15.04.2015 и 21.07.2015 (с учетом внесенных изменений) в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом 90000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27.08.2018 с зачетом времени содержания под стражей Казакевича С.В. с 19.08.2011 по 17.08.2018.

Тайшетским городским судом 17.02.2017 отказано в удовлетворении ходатайства ФКУ ИК-23 ОИУ 25 ГУФСИН России по Красноярскому краю об исполнении приговоров, в связи с отбытием Казакевичем С.В. наказания по приговору от 15.04.2015. При рассмотрении апелляционной жалобы Иркутским областным судом приговор Канского городского суда от 15.04.2015 и приговор Красноярского краевого суда от 21.07.2015 приведены в соответствие, Казакевичу С.В. по ч.5 ст. 69 УК РФ было назначено наказание 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Иркутского областного суда от 19.02.2018 указанные постановления были отменены с указанием со ссылкой на нарушение подсудности.

Постановлением Красноярского краевого суда от 25.06.2018 Казакевичу С.В. было назначено по ч.5 ст. 69 УК РФ 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.08.2018 истец был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Красноярского краевого суда от 21.07.2015.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27.08.2018 постановление Красноярского краевого суда от 25.06.2018 отменено. Казакевичу С.В. назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказания по приговорам (с учетом внесенных изменений) в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 мес. Лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислять с 27.08.2018 с зачетом времени содержания под стражей с 19.08.2011 по 17.08.2018. В отношении Казакевича С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Красноярского краевого суда от 06.11.2018 апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27.08.2018 изменено. Назначенное наказание снижено до 7 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом 90 000 руб. В связи с отбытием наказания Казакевича С.В. освободить из мест лишения свободы немедленно.

Казакевич С.В. был освобожден из мест лишения свободы 20.11.2018, что подтверждается справкой об освобождении и сведениями из ИЦ ГУВД Красноярского края.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из толкования положений ст.ст. 1064, 1069, 1071, 1099-1101 ГК РФ следует, что вред, причиненный гражданину незаконными действиями (бездействиями) государственных органов и должностных лиц этих органов, возмещается за счет казны РФ от имени которой выступают министерства и ведомства.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, компенсация морального вреда в пользу истца подлежит взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, остальные ответчики являются ненадлежащими.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применении в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Применительно к обеспечению конституционных прав граждан понятия "задержанный", "обвиняемый", "предъявление обвинения" должны толковаться в их конституционно-правовом, а не в более узком смысле, придаваемом Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В целях реализации конституционных прав граждан необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование.

Таким образом, положение лица, незаконно не освобожденного от наказания в виде лишения свободы и находящегося в местах лишения свободы без законного на то основания, по своему правовому режиму, степени применяемых ограничений и претерпеваемых в связи с этим ущемлений тождественно положению лица, незаконно содержащегося под стражей.

Несвоевременное освобождение истца из мест лишения свободы является нарушением его прав, что, в свою очередь, является основанием для компенсации причиненного истцу морального вреда.

В результате содержания ответчика в исправительном учреждении без законных на то оснований истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

В связи с чем, при определении размера компенсации причиненного Казакевичу С.В. морального вреда вследствие его незаконного нахождения в местах лишения свободы учтивая, что последний подлежал освобождению 18.09.2018, фактически был освобожден 20.11.2018 с учетом также непродолжительного периода времени в течении которого он был освобожден и вновь взят под стражу с 17.08.2018 по 27.08.2018, суд учитывает личность Казакевича С.В., учитывая также степень нравственных страданий истца, и с учетом требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей, иных значимых для дела обстоятельств, суд полагает возможным определить сумму компенсации морального вреда в 80 000 руб., взыскав ее в пользу Казакевича С.В. с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Казакевича СВ к Министерству Финансов Российской Федерации, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Казакевича СВ компенсацию морального вреда в сумме 80 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                    Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019.