Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2012 (1-946/2011;) от 30.11.2011

Подлинник

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 января 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Башлыковой Т.П.,

подсудимого Федорова А.С. и его защитника адвоката Звягинцева Б.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Устюговой А.В.,

а так же потерпевшего Г.В.Г. и его представителя М.А.В. (доверенность за № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федорова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершил в Ленинском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Федоров А.С., управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Проезжая в районе <адрес>, Федоров А.С, в нарушение требований п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) следовал со скоростью более 63,9 км/ч, превышающей установленное ограничение движения транспортных средств в населенных пунктах до 60 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, в виде пешеходов Г.А.В. и С.А.С., пересекавших проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля, которых он в состоянии был обнаружить, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в следствии, чего допустил на них наезд. Таким образом, Федоров А.С, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в результате нарушения ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в результате наезда на пешехода, по неосторожности причинил Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, что повлекло тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшей на месте происшествия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Федоров А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, защитник - не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Федоров А.С., не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Федорова А.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Федорова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Федорову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им неосторожного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же мнение потерпевшего и его законного представителя, не настаивающих на строгом наказании подсудимому.

Федоров А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, на специализированных учетах в медицинских учреждениях (КПНД и КНД) не состоит, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, фактически создал семью с А.Е.В., которая ожидает рождение ребенка, трудоустроен, работодателем характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: положительные характеристики подсудимого, полное признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение услуг на погребение в размере 50000 руб., а так же добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшему в размере 200000 руб., причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также принципом индивидуализации наказаний, считает возможным исправление Федорова А.С. без изоляции от общества, с назначением ему наказания, предусмотренного законом в виде лишения свободы, без его реального отбывания, т.е. с применением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, т.к. данное наказание обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого виновен подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Закона от 7декабря2011года N420-ФЗ).

Разрешая вопрос о заявленных потерпевшим к подсудимому исковых требованиях об имущественной компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., суд в соответствии с положениями ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных со смертью дочери, а так же частичным возмещением такового в размере 200000 руб., полагает требования истца завышенными и считает необходимым иск удовлетворить частично, взыскав в пользу потерпевшего в счет компенсации не возмещенного морального вреда - 200 000 руб., а так же в счет возмещения судебных расходов потерпевшего, связанных с оказанием ему юридической помощи и оплату услуг представителя, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ – 24800 руб., при этом суд учитывает полное признание размера судебных расходов потерпевшего со стороны гражданского ответчика – подсудимого Федорова А.С.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства в виде автомобиля ВАЗ 21130 т/н АА 327М, принадлежащего подсудимому – оставить в распоряжение последнего, как собственника ТС, кроссовки, принадлежавшие погибшей Г.А.В. – оставить потерпевшему Г.В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Федорова А.С. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Федорову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего Г.В.Г. удовлетворить частично, взыскав в его пользу с Федорова А.С.: 200000 рублей, в счет компенсации морального вреда и 24800 руб., в счет возмещения судебных расходов.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21130 т/н АА 327М – оставить в распоряжение собственника - Федорова А.С., кроссовки – оставить потерпевшему Г.В.Г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк