Решение по делу № 2-240/2017 (2-6259/2016;) ~ М-6072/2016 от 18.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-240/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г.Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.

при секретаре Боровиковой И.Ю.,

с участием истицы ФИО2. представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Проминвестбанк» о признании кредитного договора прекращенным,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, чтоДД.ММ.ГГГГ и ПАО «Проминвестбанк» заключен договор ипотечного кредита №/ф. в соответствии с условиями кредитного договора банком предоставлены денежные средства в размере 41 500 долларов США под 13 % годовых. Обязательства по выполнению указанного кредитного договора между исцом и ответчиком фактически прекращены еще в марте 2014 года, вследствие ухода с территории Российской Федерации. Считает данные обстоятельства обстоятельствам непреодолимой силы. Ответчик в одностороннем порядке прекратил обслуживание клиентов, закрыв свои отделения в <адрес>. Отказ от работы в правовом поле Российской Федерации делает невозможным исполнение истцом вышеуказанного договора. На сегодняшний день невозможно исполнить кредитные обязательства вследствие виновных действий ответчика. Просит кредитный договор №/ф заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Проминвестбанк» признать прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ПАО «Проминвестбанк» заменен на надлежащего ответчика ООО «Кредитные инициативы».

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся по адресу электронной почты, пояснений по заявленным требованиям не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО акционерный коммерческий промышленно – инвестиционный банк заключен договор об ипотечном кредите №/ф в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 41 500 долларов США под 13 % годовых.

Из уведомления ПАО «Проминвестбанк» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Проминвестбанк» и ООО «Кредитные инициативы» заключили соглашении об уступке прав по кредитному договору №/ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> принимается в ФИО1 в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О порядке принятия в ФИО1 и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

<адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный Договор подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент заключения кредитного договора действовало законодательство Украины.

Согласно ст. 8 ГК РФ (аналогичные положения закреплены в ст.11 ГК Украины), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу положений 819 ГК РФ (ст. 1054 ГК Украины), по кредитном договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные параграфами 1. 2 главы 42 ГК РФ (параграфами 1. 2 главы 71 ГК Украины).

Согласно ст. 307 ГК РФ (ст. 509 ГК Украины), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например передать деньги. Кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между истцом и банком, является двухсторонней сделкой, в которой волеизъявление сторон направлено на предоставление и возврат денежных средств, а именно: Банк (кредитор) выдает денежные средства (кредит) и принимает его возврат: истец (заемщик) получает кредит и возвращает его с уплатой процентов за пользование денежными средствами Банка.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ (ст. 1049 ГК Украины), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 316 ГК РФ (ст. 532 ГК Украины), если место исполнения обязательства не определено законом или договором, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству: если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения в момент возникновения обязательства: если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место нахождения и известил об этом должника в новом месте нахождения кредитора с отнесением на его счет расходов связанных с переменной места исполнения

В силу ч.1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из информации, имеющейся на интернет – сайте ООО «Кредитные инициативы», следует, что там размещена информация для жителей Крыма, кредиты которых были оформлены в ПАО «Проминвестбанк», в которой указано, что для погашения кредитов в долларах США рекомендовано воспользоваться переводом ФИО1 рублей, прилагаются реквизиты для перевода, кроме того указано, что платежи могут осуществляться через отделения банка РНКБ на территории Республики Крым.

В подтверждение довода о невозможности исполнения обязательств по погашению долга по кредитному договору, истицей в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ею предпринимались попытки к погашению долга по кредитному договору, а платеж (перевод средств) не был принят кредитором, т.е. отсутствуют доказательства по отказу кредитора в принятии исполнения, а также доказательств невозможности исполнения обязательств со стороны истицы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истицей требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО2 к ООО «Кредитные инициативы» о признании кредитного договора прекращенным, отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий ФИО6

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.