Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2019 ~ М-1692/2019 от 18.03.2019

Именем Российской федерации

Решение

27 мая 2019 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Румянцевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2520/2019 по иску Булгаковой Н. В. к ИП Полупанову М. А. о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Истец Булгакова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Полупанову М. А. о расторжении заключенного между ними договора № <номер> от <дата> на покупку дивана-кровати с механизмом Атланта Люкс, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств уплаченных по договору в сумме 13 999 руб., неустойки в сумме 8 119.42 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

В обоснование своих требований указал, приобрела у ответчика указанную мягкую мебель, гарантийный срок на товар установлен 18 месяцев, через 2 недели после эксплуатации товара у дивана оторвалась лента для поднятия спинки, откололись куски ДСП, треснула доска. Досудебная претензия ответчиком оставлена без внимания, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, имеется почтовое уведомление.

Определением суда дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <дата> Булгакова Н.В. (Покупатель) и ИП Полупанов М. А. (Продавец) заключили договор № <номер> на покупку дивана-кровати с механизмом Атланта Люкс, стоимостью 13 999 руб. Также этим же договором истцом был приобретен угловой шкаф. Оплата товара –дивана-кровати произведена истцом полностью, имеется кассовый чек от <дата> Товар диван-кровать передан истцу по акту приема-передачи <дата> В силу п. 5 договора на мягкую мебель установлен гарантийный срок 18 месяцев.

<дата> истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть денежные средства, уплаченные за товар, поскольку через 2 недели после эксплуатации товара у дивана оторвалась лента для поднятия спинки, откололись куски ДСП, треснула доска, использовать диван по назначению не представляется возможным, имеются фото. Эту претензию ответчик (его управляющий) получил того же дня. Дополнительно претензия направлено ответчику в адрес заказной корреспонденцией <дата>.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Согласно положениям п. 6. ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Суд оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что требование потребителя о возврате уплаченной стоимости товара предусмотрены положениям ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" и является альтернативным, данное требование заявлено истцом обоснованно подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела установлены обстоятельства наличия недостатков в приобретенном истцом товаре: мягкой мебели диване-кровати с механизмом Атланта Люкс, стоимостью 13 999 руб., выявленных в период установленного на товар гарантийного срока. Данные обстоятельства ответчиком оспорены не были.Обстоятельств, исключающих ответственность продавца за выявленные в товаре недостатки, в понимании положений абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", при рассмотрении дела не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу положений ст. 23 того же Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку претензия истца ответчиком не была удовлетворена, неустойка составит: 8 119.42 руб. за 58 дней (с <дата> по <дата>) из расчета 1% в день по формуле: 13999руб. х 1% х 58 дней, согласно представленном в иске расчету.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя", оценив размер нравственных страданий истца, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной компенсации в размере 5000 руб., при этом заявленный размер в 10 000 руб. суд находит не отвечающим требованиям принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, т.е. в сумме 13 559.21 руб. ((13 999 руб. + 8 119.42 руб. + 5000 руб.) /2).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 1 313 руб. 55 коп. (исходя из следующего: 300 руб. по требованию о расторжении договора + 863.55 руб. с требования о взыскании денежных сумм в размере 22118.42 руб. (13 999 руб. + 8 119.42 руб.) + 150 руб., т.е. 50% от г/п в 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда, так как оно удовлетворено на 50%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор № <номер> от <дата> заключенный между Булгаковой Н. В. к ИП Полупановым М. А. в части купли-продажи диван-кровати.

Взыскать с ИП Полупанова М. А. в пользу Булгаковой Н. В. уплаченные по договору денежные средства в сумме 13 999 руб., неустойку в сумме 8 119.42 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 13 559.21 руб., а всего: 40 677 руб. 63 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме– отказать.

Взыскать с ИП Полупанова М. А. в доход соответствующего бюджета расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 1 313 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд

Судья

Мотивированное решение составлено 29 мая 2019 года