Определение по делу № 9-739/2016 ~ М-4433/2016 от 25.07.2016

№ 9-739/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2016 года                                                                           г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев представление заместителя прокурора города Симферополя,

          у с т а н о в и л:

               Заместитель прокурора города Симферополя обратился в суд с представлением на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление заместителя прокурора города Симферополя Республики Крым, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Симферопольскому городскому Совету Республики Крым, Администрации города Симферополя Республики Крым о признании недействительным решения возвращено истцу.

Изучив представление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При этом дата получения копии определения заинтересованным лицом юридического значения для исчисления срока для обжалования определения суда не имеет.

Определение суда о возврате искового заявления заместителя прокурора города Симферополя Республики Крым вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно установленный законом пятнадцатидневный срок для обжалования данного определения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно входящему штампу представление заместителя прокурора города Симферополя на определение от ДД.ММ.ГГГГ подано ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного законом срока.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Учитывая, что заместитель прокурора города Симферополя подал представление на определение суда по истечению срока для обжалования, в представлении отсутствует просьба о восстановлении процессуального срока, суд приходит к выводу, что представление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321, 324, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░