Приговор по делу № 1-160/2013 от 27.02.2013

Дело № 1-160/13



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 04 апреля 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Субботина А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя карталинского транспортного прокурора Семенова Н.А.,

подсудимого Дверцева К.И.,

защитника–адвоката Шумских С.Б., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Жуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дверцева К.И., <данные изъяты>, судимого <дата обезличена> Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа, условно с испытательным сроком в 2 года, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут на пустыре, расположенном в 1,080 км юго-западнее <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, Дверцев К.И., умышленно, незаконно, т.е. в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года (в редакции от 01 марта 2012 года), путем сбора частей дикорастущего наркотикосодержащего растения «конопля», приобрел для личного употребления, т.е. без цели сбыта каннабис (марихуану), который на основании Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ №51 от 06 февраля 2004 года), отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 490,10 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» (в редакции Федерального Закона №18 от 01 марта 2012 года ) и примечанию к ст.228 УК РФ, является крупным размером.

<дата обезличена> в 19 часов 35 минут, на участке местности, расположенном в 500 м южнее гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> (<адрес обезличен>) Дверцев К.И. с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуаной) был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день <дата обезличена> в 20 часов 30 минут сотрудником полиции Б.И.В. незаконно приобретенное Дверцевым К.И. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 490,10 грамм, что является крупным размером, у последнего было изъято из незаконного оборота.

Указанные действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в соответствие со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и места учебы, положительные характеристики по месту жительства и по месту учебы, молодой возраст.

Вместе с тем, суд не может признать эти обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного деяния и оснований для применения ст.64 УК РФ не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом материального положения подсудимого, являющегося студентом высшего учебного учреждения, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому не назначать.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведений о совершении преступления в период назначенного судом наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд считает, что личности подсудимого и содеянному будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы, не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, полагает, что назначение ему наказания именно в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, обеспечит достижение, предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания.

С учетом сведений о личности подсудимого, совершившего преступление спустя менее 2 месяцев после назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, суд не находит оснований полагать, что исправление Дверцева К.И. может быть достигнуто при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Условное осуждение Дверцева К.И., назначенное по приговору от <дата обезличена>, в соответствие с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению в соответствие с требованиями ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что приговором от <дата обезличена> подсудимый был осужден за совершение умышленного, корыстного преступления, вновь совершил однородное преступление, нарушил порядок отбывания наказания, назначенного предыдущим приговором, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, вид исправительного учреждения подсудимому суд определяет в соответствие с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дверцева К.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Дверцева К.И., назначенное приговором суда от <дата обезличена>.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором от <дата обезличена>, и по совокупности приговоров окончательно назначить Дверцеву К.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Дверцева К.И. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с <дата обезличена>.

По вступлению приговора в законную силу признанные в качестве вещественных доказательств и находящееся в камере хранения вещественных доказательств Магнитогорского Линейного отдела полиции: наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 490,10 грамм, контрольный марлевый тампон и срезы ногтевых пластин Дверцева К.И. без следов наркотического средства, тампон, которым производили смывы с рук Дверцева К.И. со следовыми количественными наркотического средства тетрагидроканнабинол - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.