Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2012 (12-307/2011;) от 05.12.2011

Дело № 12-9\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Пиджакова Евгения Алексеевича,

с участием: заявителя Степанова А.В.,

при секретаре: Измаденове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2011 года в отношении Степанова Александра Вячеславовича, обвиняемого по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 24 МР № 601535 инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Воловик С.А. от 26 ноября 2011 года, Степанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, при следующих обстоятельствах: 26 ноября 2011 года в 01-00 час по адресу : г. Красноярск, ул. Мичурина, 57, был остановлен автомобиль « Пежо 308» государственный номер Н 060 УР/24 под управлением Степанова А.В. В нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), Степанов А.В. нарушил Правила перевозки пассажиров, а именно перевозил на заднем сидении автомобиля ребенка в возрасте до 12 лет без использования детского удерживающего устройства.

Не согласившись с данным постановлением, и полагая, что он необоснованно признан виновным в нарушении ПДД РФ, Степанов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. Свои требования мотивирует тем, что 26 ноября 2011 года около 01 часа он на автомобиле « Пежо 308» государственный номер Н060УР/24, принадлежащем ему на праве собственности, двигался по ул. Мичурина в г. Красноярске, был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его предоставить документы. Кроме него в автомобиле находились его жена Степанова Т.В. и дочь Степанова С.А. Его дочь находясь в специальном автомобильном детском кресле и начала плакать, после чего его жена отстегнула ребенка и взяла на руки, чтобы успокоить. После этого сотрудник ДПС отдал ему документы и сказал, что он нарушил правила перевозки пассажиров. Заявитель считает, что сотрудник ДПС не представил ему не киках доказательств, подтверждающих его виновность в данном административном правонарушение.

Степанов А.В. в суде жалобу поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в самой жалобе, дополнительно пояснив, что он ПДД РФ не нарушал. Дополнительно пояснил, что свидетеля Воловик не знает, ни в каких отношениях с ним не состоит. Ни в прокуратуру, ни в командиру полка ДПС, жалобы не подавал. Заявил ходатайство о проведении следственного эксперимента об определении видимости ребенка на руках матери в салоне его автомобиля.

В удовлетворении указанного ходатайства суд считает необходимым отказать, в виду того, что из показаний свидетеля Воловик С.А. установлено, что путем визуального контроля по безопасности дорожного движения на проезжей части, на расстоянии 15-20 метров он увидел, что в автомобиле ПЕЖО ребенок не находится в специальном детском удерживающем устройстве. У суда оснований сомневаться в показаниях свидетеля Воловик не имеется, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании свидетель Воловик С.А. пояснил, что мужчину знает как нарушителя, при установлении личности по фамилии Степанов. Умысла оговаривать егго не имеет. а именно 26 ноября 2011 года около 01-00 часа на ул. Мичурина, 57 был остановлен автомобиль Пежо, под управлением Степанова, за нарушение перевозки пассажиров, ребенок не находился в специальном кресле, а его держала на руках женщина, как пояснил Степанов, мать ребенка. Автомобиль был не тонированный. Женщина сидела на заднем сиденье за водителем. Ребенок был завернуть в одеяло. После чего оформили протокол в отношении Степанова А.В. по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ. На показаниях настаивает.

Суд, выслушав мнение заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ, не находит оснований для отмены постановления 24 МР № 601535 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Воловик С.А. от 26 ноября 2011 года в отношении Степанова А.В.

Как установлено судом, 26 ноября 2011 года в 01-00 час по ул. Мичурина, 57, Степанов А.В. в нарушении требований п. 22.9 ПДД РФ, нарушил правила перевозки пассажиров, а именно перевозил на заднем сидении автомобиля ребенка в возрасте до 12 лет без использования детского удерживающего устройства.

Согласно п. 22.9 ПДД РФ, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом... установлена административная ответственность.

Постановлением 24 МР № 601535 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Воловик С.А. от 26 ноября 2011 года, Степанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, за нарушение п.22.9 ПДД РФ.

Суд считает, что водитель Степанов А.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил перевозки людей.

Довод Степанова А.В. о том, что отсутствуют доказательства егго вины в содеянном, суд считает не обоснованным, который опровергается показаниями свидетеля Воловик С.А. пояснившего, что последний видел лично как водитель автотранспортного средства «Пежо 308» государственный номер Н 060 УР/24 Степанов А.В. перевозил ребенка до 12 лет вне детского удерживающего устройства, который находился на руках у матери последнего на заднем сиденье автомобиля. Данный факт Воловик установил путем визуального наблюдения находясь на проезжей части, в соответствии с п. 63 Регламента.

Кроме того, доводы жалобы Степанова А.В. о том, что Бусаров не может быть вписан в качестве свидетеля, так как является сотрудником ДПС, суд находит не обоснованным, который опровергается показаниями свидетеля Воловик С.А., пояснившего, что Бусаров видел, что ребенок не находился в детском удерживающем устройстве, а также материалами дела, протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2011 года, в связи с чем, суд считает постановление 24 МР № 601535 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Воловик С.А. от 26 ноября 2011 года, согласно которого, в действиях водителя Степанова А.В. имеется признаки состава нарушения, предусмотренного п. 22.9 ПДД РФ, является законным и обоснованным.

В связи с изложенным, суд считает постановление24 МР № 601535 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Воловик С.А. от 26 ноября 2011 года, в отношении Стеапнова А.В. не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 24 МР № 601535 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Воловик С.А. от 26 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Степанова Александра Вячеславовича по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Степанова Александра Вячеславовича на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Е.А. Пиджаков