Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2015 ~ М-1239/2015 от 19.03.2015

ЗАОЧНОЕ Р ЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            24 апреля 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.

при секретере                                                                 Карягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2028/15 по иску                        АО «Банк Русский Стандарт» к Осиповой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Осипова Е.И. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> 60 копеек под 32% годовых, на срок 1462 дня. При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредитов и график платежей по кредиту, с которым она была ознакомлена, согласна, а также получила на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем свидетельствует подпись на них. Банком предложение клиента принято, в соответствии с содержание оферты клиенту открыт счет № №, на него начислена сумма в размере 188 985 рублей 60 копеек, которой клиент распорядился по своему усмотрению. Кредитный договор № заключен между банком и Осиповой Е.И. в надлежащей письменной форме. Согласно условиям договора клиент обязан погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты. Комиссии, платы и иные платежи (п.8.1 условий). Погашение задолженности клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно (п.4.1,п.5.1 Условий). Погашение задолженности осуществляется путем, размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке (п.4.2.,п.9.4.Условий). В соответствии с п.6.3. Условий при пропуске клиентом очередного платежа, Банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, которая определяется в соответствии с п.6.8. Условий, для чего Банк формирует заключительное требование. Согласно графику платежей Осипова Е.И. должна была вносить ежемесячно до <данные изъяты> числа платеж в размере <данные изъяты> рублей вплоть до апреля 2017 года. Клиентом были полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет клиента поступали ненадлежащим образом, в связи с чем, банком ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 243 рубля 12 копеек, которая состоит из: суммы основного долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> 36 копеек, суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 080 рублей 76 копеек, сумма начисленных штрафов за пропуск платежей по графику - 4 100 рублей. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего момента не исполнены. Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете ответчика. На основании п.12.1 Условий Банк за просрочку исполнения обязательства по оплате клиентом заключительного требования начисляет неустойку в размере 0,2% от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней) составила: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего основной долг <данные изъяты> рубля 12 копеек + неустойка <данные изъяты> рубля 50 копеек = <данные изъяты> рублей 62 копейки. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шашкова Л.В. исковые требования поддержала по основаниям в иске изложенным. Пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Осипова Е.И., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст.435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Осиповой Е.И. был заключен договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дня.

В заявлении клиент указала, что в рамках договора она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредитов и график платежей по кредиту, с которым она была ознакомлена, согласна, а также получила на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем свидетельствует её подпись на них (л.д. 5-8, 14-19).

Банк свои обязательства выполнил путем выдачи перечисления денежных средств на счет ответчика (л.д.22).

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору.

В адрес ответчика было направлено заключительное требование (л.д.21), требование не исполнено.

Согласно п.8.1 условий предоставления кредитов клиент обязан погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи.

Согласно п.4.2., п.5.1, 9.4 условий предоставления кредитов погашение задолженности клиентом возможно путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списание банком в безакцептном порядке.

В соответствии с п.6.3 условий предоставления кредитов при пропуске клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, которая определяется в соответствии с п.6.8.2, п.6.8.3 условий, для чего банк формирует заключительное требование.

В соответствии с п.11.1 условий предоставления кредитов банк за просрочку исполнения обязательств клиентом начисляет неустойку в размере 0,2% от суммы выставленного заключительного требования.

В связи с невыполнением ответчиком взятыми на себя обязательствами, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет <данные изъяты> рубля 12 копеек, которая состоит из: суммы основного долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля 36 копеек, суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 76 копеек, сумма начисленных штрафов за пропуск платежей по графику - <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д.46).

Данный расчет никем не оспорен, произведен в соответствии с условиями выдачи кредитной карты, у суда нет оснований не доверять представленному расчету.

         До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании п.12.1 Условий предоставления потребительского кредита, банк за просрочку исполнения обязательства клиентом начисляет неустойку в размере 0,2% от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней) составляет: <данные изъяты> рубля 50 копеек.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает сумму договора, сумму основного долга, соразмерность последствий нарушения обязательств. Суд полагает, что неустойка в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек, которую просит взыскать истец, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить неустойку до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: основной долг - <данные изъяты> рубля 36 копеек, проценты - <данные изъяты> рублей 76 копеек, штраф - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 402 рубля 43 копейки.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Осиповой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Осиповой Е.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 12 копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля 43 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 55 копеек.

В остальной части иска АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.04.2015 года.

Председательствующий                                 М.А. Панкова