Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2012 ~ М-981/2012 от 28.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Фокиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216

по иску Открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к Арбузовой И.Н. о взыскании стипендии по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к Арбузовой И.Н. о взыскании стипендии по ученическому договору в размере *** рублей и госпошлины за подачу иска в суд в размере *** рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Ученический договор № с лицом ищущим работу с целью приобретения им профессии ткача в ткацкий цех, сроком обучения 6 месяцев. В соответствии с п. 3.1. Договора истец произвел ответчику выплату стипендии на общую сумму *** рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было написано заявление о прекращении Ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ученический договор с ответчиком был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении Договора и возврате в кассу предприятия стипендии в размере *** рублей в течение 10 дней с момента получения письма, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было повторно направлено письмо, однако до настоящего времени сумма стипендии не возвращена.

В судебном заседании представитель истца Рудько Н.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Арбузова И.Н. в суд не явилась, иск не оспорила.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и оценив представленные суду доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» и Арбузова И.Н. заключили Ученический договор № с лицом ищущим работу с целью приобретения им профессии ткача в ткацкий цех, сроком обучения 6 месяцев.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступила к профессиональному обучению.

В соответствии с п. 3.1. Договора истец произвел ответчику выплату стипендии на общую сумму *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было написано заявление о прекращении Ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ученический договор с ответчиком был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.3. Ученического договора в случае самовольного прекращения обучения Учеником, он возвращает Работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные Работодателем расходы в связи с профессиональным обучением Ученика.

Ответчику было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении Договора и возврате в кассу предприятия стипендии в размере *** рублей в течение 10 дней с момента получения письма, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было повторно направлено письмо, однако до настоящего времени сумма стипендии не возвращена.

Согласно п.5.4. Договора в случае не возмещения учеником расходов, понесенных работодателем в связи с профессиональным обучением ученика в установленный десятидневный срок, работодатель взыскивает указанные расходы в судебном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик Арбузова И.Н. иск не оспорила, суд находит иск подлежащим удовлетворению, и взыскивает с ответчика сумму стипендии в размере *** рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Арбузовой Ии Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» сумму стипендии в размере *** рублей и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, а всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Г. Ромичева