Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2011 от 31.10.2011

Дело №1-194/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахунья                                  28 декабря 2011 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Лугина В.Н

защитника в лице адвоката Степаненко О.Н., представившей удостоверение № 1573 и ордер 53518,

подсудимой Моториной И.А.

потерпевшего З

при секретаре Скворцовой Е.В., Коробейниковой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Моториной И.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени между 23 и 24 часами Моторина И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашла в квартиру З, расположенную по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, с целью убийства, на почве личных неприязненных отношений к З, взяла нож на кухне данной квартиры и, подойдя к спящему на кровати З, используя нож в качестве оружия, нанесла им З не менее одного удара в область живота, где располагаются жизненно важные органы. После чего Моторина И.А., будучи уверена, что З получил ранение несовместимое с жизнью, ушла из данной квартиры. После полученных ранений З был доставлен в МУЗ «Шахунская» ЦРБ, где ему была оказана медицинская помощь.

В результате умышленных действий Моториной И.А. у З имелось: проникающее ранение живота с повреждением прямой мышцы и гемоперитонеум (кровь в брюшной полости – 500 мл). Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Однако, довести до конца умысел на убийство З, Моторина И.А. не смогла ввиду того, что была уверена, что нанесла З ранение несовместимое с жизнью. З была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь. Гражданского иска не заявлено.

В судебном заседании подсудимая Моторина И.А. виновной себя в совершении данного преступления не признала и пояснила, что З написал заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности ее сожителя А. ДД.ММ.ГГГГ она, ее мать и Х встречались с З и просили его забрать заявление из полиции на А. Она З убийством не угрожала. З отказался забрать заявление. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Х и ЗД находились у ЗД дома, где распивали спиртное. Примерно в 22 часа она с ЗД и Х пошли к З, чтобы вновь попросить того забрать из полиции заявление на А Когда они дошли до квартиры З, дверь была открыта. Они зашли в квартиру и увидели, что в зале никого нет. После чего они направились в спальню. Первая зашла она. Она, зайдя в комнату, увидела лежащего на кровати З Она пошла на кухню за ножом. На кухне со стола рядом с газовой плитой она взяла нож. С ножом в руках она подошла к кровати и ударила З ножом вроде бы в живот, но точно не видела, куда ударила, так как было темно. Убивать З не хотела. Она была зла на З, так как тот написал заявление в полицию о привлечении ее сожителя А к уголовной ответственности. Она хотела отомстить З за это, а также за то, что З отказался забрать заявление из полиции. Она не понимая, что делает, нанесла один удар ножом по телу З. От полученного удара З сел на край кровати. После этого все выбежали из квартиры. Стояли около подъезда. Нож был у нее в руках. Х взял у нее нож, вытер тряпкой, откуда тот взял тряпку, она не знает, и выбросил нож за гаражи, расположенные напротив дома, в котором проживает З. Она предложила сходить и проверить З, жив ли тот. Когда поднимались по лестнице, то услышала в подъезде разговор и подумала, что это был З, который находился на пятом этаже и разговаривал с соседями. Решив, что З жив, пошли домой. Она не предлагала ЗД и Х наносить удары ножом З. ЗД и Х оговаривают ее, почему, она не знает. ЗД и Х каких-либо ударов З ножом не наносили. Каких-либо неприязненных отношений и ссор у Х и ЗД с З не было.

Несмотря на непризнание подсудимой Моториной И.А. своей вины, ее вина в совершении данного преступления подтверждается:

-показаниями потерпевшего З в судебном заседании, где он пояснил, что в начале июля 2011 г. вечером он с соседом сидел дома, пил пиво. К нему в квартиру пришел А и К. Дверь в квартиру была открыта. Они стали просить у него деньги, он ответил, что у него нет денег. А и К стали ему наносить удары. После полученных ударов он упал на пол и в это время ему сзади в спину ударил ножом Кудреватых. На следующий день З обратился в больницу. Затем им было написано заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он встретил Моторину И.А. и Х. Моторина стала просить забрать заявление, которое он написал в полиции на ее сожителя А. Он отказался, и тогда Моторина стала угрожать ему физической расправой, ее угрозы он воспринял как угрозу убийством. Он ответил, что забирать заявление не будет. После этого Моторина и Х ушли. ДД.ММ.ГГГГ где-то около полуночи, примерно с 23 до 24 часов, точное время он не помнит, он услышал, что к нему в квартиру кто-то зашел, дверь у него была не заперта, так как была сломана. Он в это время спал в спальной комнате на кровати. Он открыл глаза, в квартире не было света, но шторы его окна в спальной комнате были открыты и уличный фонарь светил в окно. Комната была освещена хорошо. Он увидел, что в комнате перед ним находится Моторина И.А., которая нанесла ему удар ножом в область живота, он почувствовал резкую боль. Сколько точно та нанесла ему ударов, сказать не может. Он ее спросил, что она делает, она ему ничего не ответила. В комнате у двери находился Х, который просто стоял, ничего не говорил и не делал. Был ли еще кто-то в комнате, он не знает, не видел. После нанесения ударов Моториной И. ножом ему он притворился мертвым, то есть не подавал признаков жизни, не двигался и лежал на кровати. Моторина И.А. сказала, что все, готов и очевидно подумав, что он умер, ушла. Затем он стал прижимать одеяло к животу, чтобы остановить кровь. Он не мог встать с кровати. Лежал до утра. К нему никто до утра не приходил. Утром пришел сосед Михаил и вызвал скорую помощь. Его отвезли в больницу. Удар ножом ему наносила только Моторина И.А.. У него каких-либо сор, конфликтов с Х и ЗД не было. Гражданского иска заявлять не желает;

- показаниями свидетеля Л от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников судебного разбирательства, (т.1 л.д.53,54 ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-08 часов он пришел к своему знакомому З, который проживает по адресу: <адрес>, Шахунский райолн, <адрес>, он хотел с З сходить в лес за грибами. Когда подошел к квартире, то дверь была открыта. После того как зашел в квартиру, то увидел, что З лежит на диване в спальне. З был весь в крови. Л спросил, что случилась. З ответил, что ночью приходила Моторина И.А. с парнем по имени Павел и несколько раз ударила его ножом в живот. З также пояснил, что Моторина это сделала, за то, что З написал заявление в милицию на ее друга А. После чего Л пошел к соседям и вызвал скорую помощь;

-показаниями свидетеля Х в судебном заседании, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Моториной И.А. ходили к З и просили забрать заявление, написанное З в полицию на А - сожителя Моториной. Но З сказал, что заявление забирать не будет. Моторина И.А. угрожала З, что его убьет. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Моториной и ЗД пошли к ЗД домой, времени было около 21 часа. Они употребляли спиртное, В квартире ЗД они веселились, никаких разговоров по поводу похода к З не вели. Затем ЗД и Моторина стали куда-то собираться, он спросил, куда они пошли, они ответили, что сейчас придут, тогда он сказал им, что пойдет с ними. Все вышли на улицу, и пошли в сторону дома №4 по <адрес> они подошли к дому №4, он понял, что они идут к З. Когда они пришли к З, то обнаружили, что дверь в квартиру сломана и была не закрыта. Они зашли в квартиру. С какой целью они пришли в квартиру к З, он не знал, но думал, что поговорить. Моторина стала смотреть все комнаты, искать З. Когда они увидела З, лежащего в спальной комнате, Моторина И.А. пошла на кухню. Он видел, как Моторина прошла из кухни в комнату, где спал З. Он вместе с ЗД пошли за Моториной в комнату. ЗД прошла к окну. Моторина стояла около кровати, где лежал З. Он стоял около выхода из комнаты. Затем он увидел, что Моторина ударила З в живот ножом. От удара З проснулся и произнес: «Что вы делаете?». Затем Моторина предложила ему и ЗД нанести удары З ножом, но они отказались. Они все вышли на улицу. Когда они уходили, он не видел, лежал З или сидел на кровати. Он отобрал нож у Моториной и выкинул его за гаражи. Затем они решили проверить З, жив ли тот. Подойдя к квартире, он увидел, что Моторина и ЗД стоят у входа в квартиру З, он подошел позднее, так как отстал от них. Он решил посмотреть, что происходит на пятом этаже. Он поднялся между этажами четвертого и пятого, и увидел там, что-то темное, возможно ящик. Он сказал, что там никого нет. Затем они вышли все на улицу, и пошли к ЗД домой. По дороге Моторина хвалилась, что воткнула З нож по самую ручку, и тот не должен выжить. Он видел только один удар, который нанесла Моторина, наносила ли она еще удары, он не видел. Ни он, ни ЗД не наносили никаких ударов З. У него каких-либо, неприязненных отношений с З не было;

-показаниями свидетеля ЗД в судебном заседании, где она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе с Моториной И.А. и Х у нее дома употребляли спиртные напитки. Затем они решили сходить погулять, на улицу времени было около 21 часа. На улицу они вышли все трое. Когда они гуляли, Моторина предложила сходить к З, зачем та туда хотела идти, она не знает, но думает, чтобы поговорить по поводу ранее написанного заявления З на сожителя Моториной - А. По дороге Моторина никаких угроз не высказывала о том, что хочет причинить телесные повреждения З. Когда они пришли к дому З, который проживает по адресу: <адрес>, номера квартиры, она не знает, время было уже около 22 -23 часов, точно, сколько времени было, она не помнит. В тот момент, когда они поднимались по лестнице Моторина сказала, что с З нужно разобраться. Когда подошли к квартире З, то дверь была открыта. Они зашли в квартиру и увидели там З, который спал на кровати в спальной комнате. Потом они все трое прошли в кухню, там Моторина взяла нож. Потом они прошли в комнату З, Она встала около окна, Моторина встала около З, а Х стоял у выхода. Затем Моторина нанесла удар ножом в туловище З, куда именно попала, она не видела. После удара З сел на кровати. После чего Моторина предложила им с Х нанести удары З ножом, но они отказались. Затем все вышли на улицу, и сели на лавочку. Нож был у Хорина, как она поняла, тот его отобрал у Моториной. Х вытер нож тряпкой и выкинул за гаражи. Моторина говорила, что воткнула З нож по самую ручку. Затем кто-то предложил сходить посмотреть, жив ли З. Они все трое, поднялись в квартиру З, но в квартиру не заходили. Потом Х куда-то поднялся по лестнице и что-то там смотрел, но она не поняла. Затем они вышли из подъезда, и пошли к ней домой. Ни она, ни Х удары З не наносили. Каких-либо неприязненных отношений и ссор у нее с З не было.

Вина Моториной И.А. также подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом дежурного Вахтанского ПОМ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в Вахтанскую больницу обратился З, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз ножевое проникающее ранение брюшной полости (л.д.24);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З просит привлечь к уголовной ответственности Моторину И.А. за причинение ему телесных повреждений (л.д.25);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры № 52 <адрес>, в ходе которого с места происшествия были изъяты: шорты, принадлежащие З, с пятнами бурого цвета. (л.д.26-28);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, территории, прилегающей с северной стороны <адрес>, в ходе которого с места происшествия была изъята тряпка (л.д.42-43);

- Заключением эксперта №906 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тряпке, которая была изъята с места происшествия, обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не представилось возможным из-за неустранимого влияния контролей предмета-носителя на примененные в реакциях сыворотки.

На шортах З обнаружена кровь человека мужского генетического пола. Не исключено, что эта кровь произошла от З (л.д.79-86):

- Заключением эксперта № 1408 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия врачей пришла к заключению, что Моторина И.А. не выявляет признаков какого- либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящий к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.102):

- Заключением эксперта № 489 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на экспертизу ноже кровь и клетки живых тканей (в том числе и происходящие от человека) не обнаружены (л.д.90-92):

- Заключением эксперта № 907 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у З, 1962 г.р., по данным медицинской карты стационарного больного №3337-717-135 Шахунской ЦРБ имелись: проникающее ранение живота с повреждением прямой мышцы и гемоперитонеум (кровь в брюшной полости-500мл), тупая травма живота в виде повреждения брезжейки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Телесные повреждения в виде проникающего ранения живота образовались за несколько часов до поступления в Шахунскую ЦРБ, не исключается его образование ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно приказу № 194н. от ДД.ММ.ГГГГ МЗ и СР РФ п. ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде проникающего ранения живота следует квалифицировать как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается данными в представленной документации (л.д.96-97);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Моториной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая Моторина И.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире З, расположенной по адресу: <адрес> промежуток времени между 23-24 часами нанесла ножом несколько ударов в область живота, лежащему на кровати З Данные действия Моторина продемонстрировала в присутствии защитника, понятых и статиста (л.д.124-129);

- Протоколом выемки ножа у Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х выдал нож, которым Моторина И.А. нанесла удар З (л.д.64-66):

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: нож, изъятый у Хорина; шорты З, изъятые в ходе осмотра места происшествия; тряпка, изъятая в ходе осмотра места происшествия (л.д.72-73);

В судебном заседании показаниями подсудимой Моториной И.А., потерпевшего З, было установлено, что между Моториной И.А. и З были неприязненные отношения из-за того, что З написал заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности сожителя Моториной И.А. – Акулова и на просьбы Моториной И.А. забрать заявление, ответил отказом.

По мнению суда, ДД.ММ.ГГГГ Моторина И.А. нанесла З удар ножом в область живота с целью убийства на почве личных неприязненных отношений из мести, за то, что З написал заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности сожителя Моториной И.А. – Акулова и на просьбы Моториной забрать заявление, ответил отказом. Удар ножом Моторина И.А. нанесла в жизненно важный орган, в живот, что говорит о направленности умысла Моториной И.А. на убийство З

Суд считает, что смерть З не наступила из-за того, что после нанесения удара ножом в живот З притворился мертвым, не двигался, Моторина И.А. сказав, что «З готов», подумав, что З мертв, ушла из дома. З была своевременно оказана медицинская помощь. Не доверять показаниям потерпевшего З у суда оснований не имеется.

Суд расценивает показания Моториной И.А. о том, что она З убийством не угрожала, убивать З она не хотела, в момент нанесения ему удара ножом не видела, куда наносит удар ножом, так как в комнате было темно, после нанесения удара ножом, З сел на кровать, как способ защиты и попытку уйти от ответственности за содеянное, так как они опровергаются показаниями потерпевшего З в судебном заседании, пояснившего что в момент нанесения ему удара ножом Моториной И.А., он лежал на кровати, комната была хорошо освещена уличным фонарем, после нанесения удара ножом, он не двигался, притворился мертвым и Моторина И.А., подумав, что он умер, ушла.

В судебном заседании свидетель Хорин и потерпевший З пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ днем Моторина И.А. просила З забрать заявление из полиции на ее сожителя, на что З ответил отказом, после чего Моторина И.А. угрожала З убийством. Не доверять показаниям свидетеля Хорина и потерпевшего З, у суда не имеется, так как они подробны, последовательны и совпадают в деталях.

В судебном заседании показаниями свидетелей Х и ЗД было установлено, что после нанесения Моториной удара ножом в живот З, Моторина И.А. предлагала свидетелям происходящего: Х и ЗД, также нанести З удары ножом, что говорит о направленности умысла Моториной И.А. на убийство З. Х и ЗД на предложение Моториной нанести удары З, ответили отказом. Не доверять показаниям свидетелей Х и ЗД у суда не имеется.

После нанесения З удара ножом в живот, Моторина И.А. говорила свидетелям произошедшего, ЗД и Х, что З выжить не должен, так как она воткнула нож в З по самую рукоятку, что говорит о направленности умысла Моториной И.А. на убийство З Не доверять показаниям Х и ЗД у суда оснований не имеется.

Суд расценивает показания свидетеля ЗД о том, что после нанесения Моториной И.А. удара З ножом в живот, З сел на кровать, как несоответствующие действительности и данными с целью помочь уйти Моториной И.А. от ответственности, так как ЗД и Моторина И.А. находятся в дружеских отношениях, вместе употребляли спиртные напитки. В ходе судебного следствия З пояснял, что после нанесения ему удара ножом в живот, он притворился мертвым и не двигался, лежал на кровати.

В судебном заседании показаниями потерпевшего З, подсудимой Моториной И.А., свидетелей ЗД и Х было установлено, что между З и Х, между З и ЗД не было неприязненных отношений, ссор. ЗД и Х каких-либо ударов, в том числе и ножом, З не наносили.

Оценив, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, добытыми без нарушения норм УПК РФ и достаточными для квалификации действий Моториной И.А. по ст. 30 ч.3 ст. 105 ч.1 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении подсудимой Моториной И.А. наказания суд учитывает требования ст. 6., ст. 60 УК РФ, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Моториной И.А, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.147), под наблюдением нарколога и психиатра в Шахунской ЦРБ не состоит (т.1 л.д.143), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным милиции удовлетворительно (т.1 л.д.147).

Обстоятельствами, смягчающих наказание Моториной И.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Моториной И.А. судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст. 308, ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3 ░░.105 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91, ░░. 92 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:              ░.░.░░░░░░░░░

1-194/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лугин В.Н.
Другие
Степаненко О.Н.
ООП Шестерикова Г.А.
Моторина Ирина Алексеевна
Суд
Шахунский районный суд Нижегородской области
Судья
Пальгунов С.Л.
Дело на сайте суда
shahunsky--nnov.sudrf.ru
31.10.2011Регистрация поступившего в суд дела
02.11.2011Передача материалов дела судье
02.11.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.11.2011Судебное заседание
25.11.2011Судебное заседание
30.11.2011Судебное заседание
27.12.2011Судебное заседание
28.12.2011Судебное заседание
28.12.2011Провозглашение приговора
10.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2012Дело оформлено
19.03.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее