Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2020 (2-10574/2019;) ~ М-10249/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-508/2020 (№ 2-10574/2019)

50RS0031-01-2019-014402-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 января 2020 года                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макеева Александра Васильевича к ГУП МО «Мособлгаз» о признании незаконным приостановления поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

Макеев А.В. обратился в суд с иском к ГУП МО «Мособлгаз» о признании незаконным приостановления поставки газа.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС Аварийно-диспетчерским участком Истринской районной эксплуатационной службой филиала «Красногорскмежрайгаз» АО «Мособлгаз» (далее – АДУ ИРЭС) 24 июля 2019 года произведено отключение газовых приборов в принадлежащем ему жилом доме, о чем был составлен акт-наряд № с указанием причины наличия задолженности по оплате за газ. Приостановление поставки газа было осуществлено путем закрытия крана и установления заглушки-пломбы. Считает, что указанные действия совершены с нарушением норм действующего законодательства. Просит с учетом уточнений искового заявления признать незаконными действия ответчика ГУП МО «Мособлгаз» по приостановлению поставки газа в жилой дом, собственником которого он является, обязать ответчика за свой счет восстановить поставку газа в указанный жилой дом, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также компенсацию расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг в размере 172 000 руб.

Истец Макеев А.В. и его представитель Волков О.В. в судебное заседание явились, поддержали исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика ГУП МО «Мособлгаз» – Теплова-Грачева Т.В. явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца и его представителя, а также представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу постановления Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» при несоблюдении потребителями условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации, предоставлено поставщикам газа.

По смыслу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение жилых помещений является коммунальной услугой.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 июля 2008 года (далее – Правила).

Согласно п. 45 указанных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

Правилами предусмотрено, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Судом достоверно установлено, что согласно данным лицевого счета абонента истцом передача показаний и оплата за потребление газа производилась несвоевременно и не в полном объеме. На 01 июля 2019 года у истца образовалась задолженность в размере 60 013,44 руб., в связи с чем ответчиком произведены работы по приостановлению газоснабжения.

В соответствии с п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В подтверждение своей обязанности направления истцу уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причин ответчик представил в материалы дела почтовое заказное отправление с уведомлением, направляемое по адресу регистрации истца 21 мая 2019 года и не полученное им, вернувшееся обратно в адрес ответчика (л.д. 30).

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Так, приостановление подачи природного газа в домовладение истца произведено ответчиком 24 июля 2019 года, соответственно, требование Правил в части обязанности ответчика направления уведомления о предстоящем приостановлении подачи природного газа, не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа, ответчиком соблюдено надлежащим образом.

Доводы истца относительно того, что ответчиком неправомерно произведены работы по отключению газовых приборов, без учета оплаченных им денежных средств в день производства работ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как следует из представленной в материалы дела квитанции денежные средства в размере 10 000 руб. в счет частичной оплаты задолженности, оплаченные истцом 24 июля 2019 года (л.д. 8), поступили ответчику на следующий день после отключения газа, т.е. 25 июля 2019 года, что подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету (л.д. 39-44), при этом, с учетом внесенной денежной суммы в размере 10 000 руб. задолженность по оплате потребленного газа оставалась в размере 51 765,64 руб., учитывая, что с соответствующим заявлением о предоставлении рассрочки уплаты задолженности истец к ответчику не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Иные исковые требования являются производными от основных требований, в связи с чем удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Макеева Александра Васильевича к ГУП МО «Мособлгаз» о признании незаконным приостановления поставки газа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                      С.И. Клочкова