Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2020 от 23.03.2020

Дело № 12-21/2020

10RS0008-01-2020-000285-89

РЕШЕНИЕ

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Медвежьегорского районного суда по адресу: город Медвежьегорск, ул. Заводская, 7 «а» Медвежьегорского района Республики Карелия 29 апреля 2020 года дело по жалобе Надолинского Андрея Юрьевича на постановление начальника линейного пункта полиции на ст. Медвежья Гора Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте Андреевой О.В. от 28.02.2020 № 00000000076/161620 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Надолинского Андрея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника линейного пункта полиции на ст. Медвежья Гора Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте Андреевой О.В. от 28.02.2020 № 00000000076/161620 Надолинский А.Ю. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Надолинским А.Ю. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, признав его незаконным и вынесенным с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии с ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании Надолинский А.Ю. не участвовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Начальник линейного пункта полиции на ст. Медвежья Гора Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте Андреева О.В. в судебном заседании участия не принимала, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 28.02.2020 в 00 часов 10 минут Надолинский А.Ю., находясь в общественном месте в скором поезде № 21 сообщением «Мурманск-Санкт-Петербург» в вагоне № 15, на месте № 27, в пути следования по перегону станций Сегежа-Медвежья Гора, выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу общественным моральным нормам, на замечания граждан и поездной бригады не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 28.02.2020, рапортом сотрудника полиции ФИО6, письменными объяснениями свидетеля ФИО7, ФИО8, ФИО9

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В этой связи, действия Надолинского А.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено неполномочным органом, судом отклоняются как основанные на неверном применении норм действующего законодательства.

Согласно статье 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях по исчерпывающему перечню статей КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.3 ч. 2 рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе, в том числе, начальники линейных отделов (управлений) полиции на транспорте, их заместители - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.24 (в части административных правонарушений, совершенных в общественных местах), частями 1, 3, 4 и 5 статьи 11.1, статьями 11.9, 11.14, 11.15, частью 1 статьи 11.15.1 (в части неисполнения гражданами требований по соблюдению транспортной безопасности), частями 1 и 2 статьи 11.17, статьями 13.24, 14.26, частью 2 статьи 14.53, частями 1, 2 и 3 статьи 18.8, частями 1 и 2 статьи 20.1, статьей 20.17, частями 1 и 2 статьи 20.20, статьей 20.21, частью 1 статьи 20.23 настоящего Кодекса.

Таким образом, нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ начальникам линейных пунктов полиции предоставлено право рассматривать дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Надолинского А.Ю. к административной ответственности соблюдены, постановление вынесено полномочным лицом, административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника линейного пункта полиции на ст. Медвежья Гора Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте Андреевой О.В. от 28.02.2020 № 00000000076/161620 по делу об административном правонарушении о признании Надолинского Андрея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Надолинского Андрея Юрьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                 Е.В. Рыжкова