Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34139/2019 от 15.08.2019

Дело № 33-34139/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пономарёвой Л.Е., Ждановой О.И.,

при секретаре Айбатулине С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЛенВодоканал» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2019 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Ленинградского района Краснодарского края, действующий в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд иском к администрации Ленинградского сельского поселения Ленинградский район и ООО «ЛенВодоканал» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителя.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 26.01.2016 исковые требования прокурора Ленинградского района Краснодарского края - удовлетворены.

Суд возложил на администрацию Ленинградского сельского поселения Ленинградский район и на ООО «ЛенВодоканал» обязанность устранить в полном объёме допущенные нарушения требований закона, а именно: обеспечить бесперебойную подачу воды надлежащего качества населению ст. Ленинградской Ленинградского района, соответствующую требования Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения».

Решение суда вступило в законную силу.

Возбуждено исполнительное производство, которое, как следует из материалов дела, до настоящего времени не окончено.

ООО «ЛенВодоканал» обратилось в суд первой инстанции с заявлением, в котором просило разъяснить решения суда, указав о возможности дальнейшего предоставления ООО «ЛенВодоканал» услуг холодного водоснабжения населению ст. Ленинградской – воды соответствующей ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения» с превышением показателей сероводорода, до ввода в эксплуатацию станции очистки воды от сероводорода производительностью 10000 м3/сутки в ст. Ленинградской. Ответчик ссылается на то, что улучшить качество питьевой воды можно только при реконструкции водозабора со строительством станции очистки воды от сероводорода стоимостью не менее 250000000 руб., получателем бюджетных средств на реализацию данной программы может являться только администрация Ленинградского сельского поселения, которой принимаются все меры для получения финансирования. ООО «ЛенВодоканал» полагает, что обществом приняты все меры для бесперебойной подачи воды надлежащего качества населению ст. Ленинградской.

Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2019 г. в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2019 г. определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2019 г. оставлено без изменения, а частная жалоба представителя ООО «ЛенВодоканал» по доверенности Трофименко Д.С. без удовлетворения.

ООО «ЛенВодоканал» обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором просило разъяснить апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11 июня 2019 г. в части возможности изменения способа исполнения решения суда Ленинградского районного суда № 2-77/2016 от 29 февраля 2016 г. об обязании ООО «ЛенВодоканал» и администрацию Ленинградского сельского поселения обеспечить бесперебойную подачу воды надлежащего качества населению ст. Ленинградской, путем приостановки исполнительного производства № <...> от 23.05.2016 г., возбужденного в отношении ООО «ЛенВодоканал», до ввода в эксплуатацию станции очистки воды от сероводорода администрацией Ленинградского сельского поселения производительностью 10000 м3/сутки в ст. Ленинградской.

В случае наличия оснований, приостановить исполнительное производство <...> от 23.05.2016г. возбужденное в отношении ООО «ЛенВодоканал», предметов которого является, обязать ООО «ЛенВодоканал» обеспечить бесперебойную подачу воды надлежащего качества населению ст. Ленинградской, до ввода в эксплуатацию станции очистки воды от сероводорода администрацией Ленинградского сельского поселения Ленинградского района, производительностью 10000 м3/сутки в ст. Ленинградской.

Заявление мотивировано тем, что в апелляционном определении от 11.06.2019 указанно, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Так как улучшить качества питьевой воды в ст. Ленинградской возможно только при реконструкция водозабора со строительством станции очистки воды от сероводорода производительностью 10000 м3/сутки, получателем бюджетных средств на реализацию данной программы может являться только администрация Ленинградского сельского поселения (копия письма в материалах дела). В тариф на холодное водоснабжение ООО «ЛенВодоканал», РЭК по Краснодарскому краю не заложена статья расходов на реконструкцию водопроводной сети и строительство очистных сооружений для очистки воды (подтверждающие документы в материалах дела), финансирование ООО «ЛенВодоканал» вышеуказанных мероприятий по строительству очистных сооружений не возможно.

По изложенным обстоятельствам, как указывает заявитель, ООО «ЛенВодоканал» не представляется возможным исполнить в полном объеме решение Ленинградского районного суда от 29 февраля 2016 г. до момента ввода в эксплуатацию администрацией Ленинградского сельского поселения станции очистки воды от сероводорода производительностью 10000 м3/сутки.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда не явилась, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства судом апелляционной инстанции, заявлений, ходатайств об отложении дела не представили.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2019 г. судебные акты суда первой инстанции не изменялись и не отменялись с разрешением вопроса по существу, оснований для удовлетворения заявления ООО «ЛенВодоканал» о разъяснении апелляционного определения, как и для приостановления исполнительного производства у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.202, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления ООО «ЛенВодоканал» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2019 г. – отказать.

Председательствующий

Судьи