Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6982/2019 ~ М-6298/2019 от 31.07.2019

Дело № 2- 6982/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2019 года                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                 Васильеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судибор Екатерины к Лимонову Вячеславу Валерьевичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Судибор Е. обратилась в суд с иском к Лимонову В.В., просит взыскать с Лимонова В.В. в пользу Судибор Е. сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи № от 14.02.2018 г. 131 300 руб., сумму неустойки в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей 131 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной судом суммы.

Свои требования истец мотивировала тем, что между ней и ответчиком 14.02.2018 г. был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался продать истцу следующие товары: стол из массива карагача стоимостью 52 000 руб., шкаф из массива карагача стоимостью 45 200 руб., стеллаж из массива дуба стоимостью 26 200 руб., полка из массива карагача стоимостью 8 000 руб. Истец, в свою очередь, должна была товар оплатить на условиях 100% предоплаты. Обязательство по оплате истец выполнила, оплатив 15.02.2018 г. на счет ответчика, указанный в договоре, сумму 131 300 руб. Согласно п.2.1.1 договора, товар должен быть передан в течение 15 дней после оплаты. Однако до настоящего времени обязательство ответчика по передаче товара не исполнено. В адрес ответчика 11.10.2018 г. была направлена претензия с требованием вернуть сумму предоплаты. Деньги до настоящего времени не возвращены истцу. Лимонов В.В. был зарегистрирован в качестве ИП в ЕГРЮЛ. В настоящее время деятельность ответчика в качестве ИП фактически не прекращена.

Истец: Судибор Е. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик: Лимонов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 14.02.2018 г. между Лимоновым В.В. (продавец) и Судибор Е. (покупатель) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель на условиях настоящего договора покупает товар: стол из массива карагача стоимостью 52 000 руб., шкаф из массива карагача стоимостью 45 200 руб., стеллаж из массива дуба стоимостью 26 200 руб., полка из массива карагача стоимостью 8 000 руб. (л.д.8-14).

Согласно п.1.2 договора, оплата товара производится в размере 131 400 руб. – на момент заключения договора.

Согласно п.2.2.1 договора, покупатель обязуется оплатить покупку товара в размере 100% на момент заключения договора.

15.02.2018 г. на счет Лимонова В.В. произведена оплата по договору № в сумме 131 300 руб., что подтверждается платежным поручением и банковским ордером (л.д.17, 18).

Согласно п.2.1.1 договора, продавец обязуется отправить покупателю товар в течение 15 календарных дней после поступления оплаты товара.

В силу ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

До настоящего времени ответчик товар не доставил.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

09.10.2018 г. Судибор Е. направила в адрес Лимонова В.В. претензию с требованием о возврате денежных средств.

До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

Согласно расчету, предоставленному стороной истца, неустойка на сумму предоплаты составляет 337 441 руб.

В связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 131 300 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000,00 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом размера исковых требований подлежащих удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 136 300 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, с ответчика в пользу истца в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 126 руб.

      Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судибор Екатерины к Лимонову Вячеславу Валерьевичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Лимонова Вячеслава Валерьевича в пользу Судибор Екатерины сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи № от 14.02.2018 г. в размере 131 300,00 руб., неустойку в размере 131 300,00 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000,00 руб., штраф в размере 136 300,00 руб., а всего взыскать 408 900 руб. (четыреста восемь тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Судибор Екатерины к Лимонову Вячеславу Валерьевичу о взыскании в счет компенсации морального вреда 40 000,00 руб. – отказать.

Взыскать с Лимонова Вячеслава Валерьевича в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 6 126 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова