Решение по делу № 12-44/2016 от 26.02.2016

РЕШЕНИЕ

г. Мценск 26 апреля 2016 года

Судья Мценского районного суда Орловской области Тульская С.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кочергина Александра Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда жалобу Кочергина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мценска и Мценского района Орловской области от 11 февраля 2016 года о привлечении Кочергина А.В. к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

установил:

11 февраля 2016 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Мценский» по Орловской области Хохловым А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кочергина А.В..

Согласно данному протоколу № № правонарушение выразилось в следующем.

24 декабря 2015 года в 19 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель Кочергин А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По результатам рассмотрения указанного административного дела мировым судьей судебного участка № 1 города Мценска и Мценского района Орловской области 11 февраля 2016 года было вынесено постановление о привлечении Кочергина А.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Кочергин А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление.

В жалобе указывает, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Так же в жалобе указал, что дорожно-транспортного происшествия не было, в связи с чем не имеется оснований для привлечения его к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении был составлен по прошествии полутора месяцев с момента совершения им административного правонарушения. Потерпевшие Варакина Л.А. и Цыплухин И.В. не были госпитализированы и не проходили лечения, и в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил учета ДТП» не могут быть признаны ранеными в результате ДТП, и считаться потерпевшими. Кроме того, материалами дела не подтвержден факт контакта с транспортным средством, так как обстоятельств наличия каких-либо механических повреждений или иных поверхностных изменений на автомобиле или одежде потерпевших не имеется.

Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1ст. 24 КоАП РФ.

В судебном заседании Кочергин А.В. доводы жалобы поддержал, а так же пояснил, что 24 декабря 2015 года примерно в 19 часов 15 минут он ехал с <адрес> перекрестке он почувствовал удар в стекло с левой стороны. Он остановил автомобиль за пешеходным переходом, включил «аварийку». На асфальте сидела женщина, она задела стекло на автомобиле. Мужчина стоял в стороне. Они сказали, что никакого вреда им не причинено, и полицию не нужно вызывать. Он довез их до магазина «Джем». На следующий день Цыплухин стал требовать от него 25 000 рублей за якобы имевшее место дорожно-транспортное происшествие. После этого он обратился в полицию с заявлением о том, что с него требуют деньги.

В судебном заседании представитель Кочергина А.В. – адвокат Кульпина Л.И. доводы жалобы поддержала. Кроме того, суд пояснила, что ни один из потерпевших в больницу в связи с полученными повреждениями от дорожно-транспортного происшествия не обращался, хотя как участники ДТП они имеют так же определенные обязанности как и водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав Кочергина А.В., его представителя адвоката Кульпину Л.И., свидетелей, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 11 февраля 2016 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Мценский» по Орловской области Хохловым А.С. в отношении Кочергина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 24 декабря 2015 года в 19 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель Кочергин А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт оставления Кочергиным А.В. места дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № 11 февраля 2016 года, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Кроме того, в протоколе Кочергиным А.В. собственноручно указано, что «с места ДТП уехал, так как у пострадавших не было претензий», замечаний по содержанию протокола нет (л.д. 2);

объяснениями Варакиной Л.А. от 25 декабря 2015 года, согласно которым при переходе пешеходного перехода с <адрес> в <адрес> на нее совершен наезд автомобилем, удар пришелся левой стороной автомобиля в правую ногу, от удара она упала (л.д. 6);

объяснениями Цыплухина И.В. от 29 декабря 2015 года о том, что при переходе пешеходного перехода с <адрес> в <адрес> на него и его жену был совершен наезд автомобилем «ВАЗ Примера», водителем которого является Кочергин А.В. Кочергин А.В. просил их не вызывать полицию, дал номер своего телефона и паспорт.

схемой ДТП, нарушений при составлении которой не было допущено, содержит сведения о должностном лице, составившем данную схему, сведения и подписи понятых. Схема позволяет определить место и время ее составления, расположение транспортных средств после происшествия (л.д. 3-4).

Согласно заключениям эксперта Филатова И.В, у Цыплухина И.В. выявлено телесное повреждение в виде ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, которое образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, наиболее вероятно в результате падения на плоскость из позы, близкой к вертикальной, в срок около 5 суток до момента осмотра экспертом, не повлекло вреда здоровью. У Варакиной Л.А. выявлены кровоподтек и ссадина в левой поясничной области, ссадина на задней поверхности левого плечевого сустава; ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек на внутренней поверхности правой голени в 12 см от уровня подошвы стопы; кровоподтек на наружной поверхности левого коленного сустава; кровоподтек на задней поверхности левой голени; кровоподтек на задней поверхности левого бедра. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета с приложением действующей силы в зону локализации телесных повреждений в срок не менее трех, но не свыше пяти-семи суток до момента осмотра экспертами (л.д.13-14).

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по жалобе на постановление мирового судьи были допрошены свидетели.

Из пояснений свидетелей Варакиной Л.А. и Цыплухина И.В. следует, что на пешеходном переходе Кочергин А.В., осуществляя поворот, сбил Варакину Л.А. Кочергин А.В. просил их не обращаться в полицию, отдал паспорт, обменялся телефонами. Однако на следующий день отказался возместить моральный вред, после чего они обратились в полицию.

Административное наказание назначено Кочергину А.В. в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен по истечении полутора месяцев с момента выявления правонарушения, что является грубым процессуальным нарушением, влияния на квалификацию действий Кочергина А.В. не имеет, а так же не является доказательством его невиновности. Срок составления протокола об административном правонарушении, закрепленный в ст. 28.5 КоАП РФ об административных правонарушениях, является не пресекательным, а процессуальным, так как сам факт нарушения такого срока не свидетельствует о недопустимости протокола об административном правонарушении.

Ссылка на Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил учета ДТП» является несостоятельной, так как факт ДТП Кочергин А.В. стал отрицать только после привлечения его к административной ответственности. В ходе судебного заседания у мирового судьи он признал вину.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мценска и Мценского района Орловской области от 11 февраля 2016 года о привлечении Кочергина А.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ суд находит законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мценска и Мценского района Орловской области от 11 февраля 2016 года о привлечении Кочергина А.В. к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кочергина А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию не подлежит.

Судья С.Г. Тульская