Решение по делу № 2-83/2016 ~ М-23/2016 от 22.01.2016

№ 2-83/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года                  пос. Первомайский

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Галегузовой С.Ю.,

при секретаре Белой В.В.,

с участием истца Козлович Натальи Семеновны,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда в <данные изъяты> районе Аракелян Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлович Н.С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда в <данные изъяты> районе о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

установил:

Козлович Н.С. обратилась в Первомайский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда в <данные изъяты> районе от <данные изъяты> в части отказа во включении в специальный стаж периода ухода за ребенком с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Обязать ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период с <данные изъяты> по <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> она обратилась в ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе с заявлением назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе от <данные изъяты> ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа.

С данным решением она не согласна. В ее специальный стаж не был включен период ухода за ребенком, <данные изъяты> г.р. с <данные изъяты> по <данные изъяты>. После выхода в отпуск по беременности и родам к трудовой деятельности не приступала и отпуск не прекращала. Поэтому спорный период должен быть включен в её специальный стаж.

Истец Козлович Н.С. в судебном заседании требование поддержала, суду показала, что, находясь в отпуске по уходу за ребенком, <данные изъяты> г.р. до достижения трех лет, она, не выходя на работу, ушла в отпуск по уходу за ребенком, <данные изъяты> года рождения. То есть находилась в отпуске по уходу за двумя детьми. Заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком, <данные изъяты> года рождения она не писала.

Представитель ответчика- ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе Аракелян Л.С., действующая на основании доверенностей от <данные изъяты>, иск не признала, суду представила письменный отзыв на иск, согласно которому период ухода за ребенком <данные изъяты> г.р. засчитан в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по <данные изъяты>, с указанной даты начинает течение срок периода ухода за ребенком <данные изъяты> г.р., который не подлежит включению в специальный стаж. Просит в иске отказать.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> Козлович Н.С. обратилась в ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ГУ УПФ РФ по <данные изъяты> району б/н от <данные изъяты> ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности

Согласно решению начальника ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе от <данные изъяты>, принятого в рамках действующего пенсионного законодательства (постановлений Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, 11.07.2002 № 516), продолжительность стажа Козлович Н.С., дающего ей право на досрочную страховую пенсию по старости, составила <данные изъяты> дн., требуется 25 лет.

При этом истцу не были засчитан в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, следующий спорный период работы, неправомерность исключения которого оспаривается истцом: периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком, <данные изъяты> года с рождения с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

По причине отсутствия требуемого стажа педагогической деятельности в образовательных учреждениях Козлович Н.С. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п/п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Основным документом, подтверждающим стаж работы истца, является трудовая книжка.

Записями в трудовой книжке на имя истца подтверждаются периоды её работы в организациях (учреждениях) образования, указанные в решении начальника ГУ - УПФ РФ в <данные изъяты> районе б/н от <данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч.1 п.1ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:..

19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (далее - Правила).Из трудовой книжки истца Козлович Н.С. следует, что с <данные изъяты> и до настоящего времени она работает учителем в образовательном учреждении- <данные изъяты> средней общеобразовательной школе.

Как следует из свидетельства о рождении и материалов пенсионного дела, Козлович Н.С. имеет трех детей <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения

Судом установлено из архивной справки от <данные изъяты>, выданной муниципальным архивом администрации <данные изъяты> района, что по приказу <данные изъяты> РОНО от <данные изъяты> п.3 Козлович Н.С., учителю <данные изъяты> СШ назначить и выплачивать пособие с <данные изъяты> по <данные изъяты>, т.е. на период ухода за ребенком, <данные изъяты> года рождения до достижения полутора лет.

Далее, согласно архивной справке приказом от <данные изъяты> п.1 Козлович Н.С., учителю <данные изъяты> СОШ и назначить и выплачивать ежемесячное пособие с <данные изъяты> по <данные изъяты>, т.е. на период ухода за ребенком, <данные изъяты> года рождения до достижения полутора лет.

Указанное свидетельствует о том, что ребенок, <данные изъяты> года рождения достиг полутора лет в <данные изъяты> года, <данные изъяты> года у истца родился второй ребёнок, и ей с <данные изъяты> был представлен отпуск по уходу за ребенком, <данные изъяты> года рождения, т.е. прервался отпуск по уходу за ребенком <данные изъяты> года рождения до достижения им трех лет.

Довод истца о том, что она не писала заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком, <данные изъяты> года рождения, является не состоятельным, поскольку согласно указанной архивной справке от <данные изъяты> ей выплачивалось пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, т.е. предоставлен отпуске по уходу за ним.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Козлович Н.С. с <данные изъяты> был предоставлен отпуск по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет до <данные изъяты>, в противном случае начисления соответствующего пособия не было бы. Тем самым отпуск по уходу за ребенком <данные изъяты> года до трех лет прервался.

Давая оценку заявленным требования, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 167 КЗоТ РФ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, период нахождения женщины в отпуске по уходе за ребенком подлежал включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 01.12.1989 повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22.05.1990 N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15.07.1970.

В соответствии с Законом РФ N 3543-1 от 25.09.1992 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ" период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях. С момента вступления указанного закона в силу, т.е. с 06.10.1992.

Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" если указанный период имел место до 06.10.1992, то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа истцу отказано во включении в специальный стаж периода с <данные изъяты> по <данные изъяты>, поскольку отпуск по уходу за первым ребенком прерван уходом истца в отпуск по уходу за вторым ребенком.

Ни действующим трудовым законодательством, ни трудовым законодательством, действовавшем в спорный период времени, совпадение или наложение двух отпусков друга на друга и одновременное их использование не предусматривалось. Возможно лишь присоединение или продление отпусков.

Совершение Козлович Н.С. упомянутых выше юридических действий, связанных с оформлением отпуска по уходу за вторым ребенком, свидетельствует о прекращении либо прерывании отпуска по уходу за первым ребенком, и возможное его продление имело бы место после <данные изъяты>, в связи с чем период с <данные изъяты> по <данные изъяты> не подлежал бы включению в специальный стаж, соответственно включение ответчиком истцу в специальный стаж только периода до <данные изъяты> является правомерным.

При таких обстоятельствах требование иска в части включения истцу в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <данные изъяты> по <данные изъяты> нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Козлович Н.С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда в <данные изъяты> районе о признании права на досрочное назначение пенсии по старости-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>