Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3003/2015 ~ М-1180/2015 от 18.02.2015

Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КСК Финанс» к А о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным требованием, в котором просит взыскать с ответчика по задолженность по микрозайму 193000 руб., проценты за пользование микрозаймом 401440 руб., расходы по оплате услуг юриста 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 9194,40 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что передал ответчику 193000 руб. под 1% в день, до 19.7. 2013 года. Сумму долга и проценты ответчик не выплачивает.

В судебное заседание истец представил заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие, требования поддержал полностью.

Ответчик не явился. Был уведомлен надлежаще, но уклонился от получения судебного извещения на почте и в суде.

В силу данного, суд полагает признать неявку ответчика не уважительной.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил –

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года с ответчиком был заключен договор микрозайма № 3В-386-00.00.0000 года г., в соответствии с которым ответчику был выдан займ в размере 193000 рублей на срок до 00.00.0000 года под 1 % в день.

В соответствии с условиями договора, Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование.

С графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов ответчик была ознакомлена.

Факт получения денежных средств подтверждается договором и расходно- кассовым ордером У от 00.00.0000 года года.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 193000 рублей подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование денежными средствами производятся исходя из следующего расчета:

193 000 рублей (сумма долга) Х 1 % (предусмотренные договором) Х 208 дней = 401440 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «КСК Финанс» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 193000 рублей, проценты за пользование займом в размере 401440 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и расходным кассовым ордером, кроме того истцом оплачена государственная пошлина в размере 9194,40 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины 9194,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КСК Финанс» о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с А в пользу ООО «КСК Финанс» задолженность по договору о предоставлении займа в размере 193000 рублей, проценты за пользование займом в размере 401440 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 9194,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Майко П.А.