Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5631/2015 ~ М-3770/2015 от 29.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Размановой А5 к Национальному банку «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Разманова М.М. обратилась в суд с иском к Национальному банку «Траст» (ОАО) в котором просит:

Признать недействительным заявление на получение кредита на неотложные нужды У от 00.00.0000 года, в части п. 3.2 по взиманию платы за пакет услуг У, п. 3.7 в части взимания платы за услугу «Управляй датой платежа».

Признать недействительным заявление на получение кредита на неотложные нужды У от 00.00.0000 года, заключенное Размановой А7 с Национальный банк «Траст» Открытое акционерное общество в части п. 1.2. «Индивидуальные условия потребительского кредитования» п.п. 00.00.0000 года.1 «Информация об услуге «Управляй датой платежа» предусмотрена плата за услугу «Управляй датой платежа!» в размере 199 (Сто девяносто девять) рублей 00 коп., п.п. 00.00.0000 года.2 Формация об услуге «SMS-информирование по счету»; п.п. 00.00.0000 года.3 «Информация о добровольном страховании по Кредиту».

3. Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) в пользу Размановой А8 89 147 (Восемьдесят девять тысяч сто сорок семь) рублей 09копеек, из них 43092 (Сорок три тысячи девяносто два) рубля 24 коп.; 2962 рубля- проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления искового заявления в суд; 43092 (Сорок три тысячи девяносто два) рубля 24 коп -неустойка на день предъявления искового заявления в суд.

3. Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) в пользу Размановой А9 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 коп. - моральный вред; 15 000 рублей - оплата юридических услуг.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, однако истец, ее представитель в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании представитель ответчика Чернова С.В. против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца, и ее представителя в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Размановой А11 к Национальному банку «Траст» (ОАО) о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Председательствующий: А.С. Харитонов