Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2015 ~ М-1942/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-2269/2015г.

Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Иващенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» к Николаевой О. В., Николаеву Ю. А., Николаеву Р. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

Установил:

Истец МУП Серпуховского муниципального района "Управляющая компания" обратилось в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчиков Николаевой О.В., Николаева Ю.А. и Николаева Р.Ю. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2011 года по 31.08.2013 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что в квартире, расположенной по <адрес>, зарегистрированы и проживают Николаева О.В., Николаев Ю.А., Николаев Р.Ю., <дата> рождения и Н., <дата> рождения.

В период с 01.03.2011 года по 31.08.2013 года ответчики пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, но не производили оплаты за их пользование, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>: за содержание и ремонт жилья – <данные изъяты>, за отопление – <данные изъяты>, за горячее водоснабжение <данные изъяты>, за холодное водоснабжение <данные изъяты>, за водоотведение – <данные изъяты>, плата за наем – <данные изъяты>.

Представитель истца МУП Серпуховского муниципального района "Управляющая компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.25).

Ответчик Николаева О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что в квартире по <адрес>, вместе с ней зарегистрированы и проживают ее супруг Николаев Ю.А. и несовершеннолетние дети Николаев Р.Ю. и Н.. Сын Николаев Р.Ю. <дата> рождения, является учащимся, самостоятельного заработка не имеет. Не оспаривала, что в период с 01.03.2011 года по 31.08.2013 года не производили оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность. Просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Ответчик Николаев Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Поддержал доводы, изложенные ответчиком Николаевой О.В.. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик Николаев Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков Николаеву О.В. и Николаева Ю.А., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, по <адрес> зарегистрированы Николаева О.В. с <дата>, Николаев Ю.А. с <дата>, Николаев Р.Ю., <дата>р., с <дата>, Н., <дата>р. с <дата>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11-12).

Согласно выписке <номер> из лицевого счета <номер>, сумма задолженности по услугам МУП "УК" Серпуховского района по указанному адресу за период с 01.03.2011 года по 31.08.2013 года составляет <данные изъяты> (л.д. 7-11).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что ответчики за период с 01.03.2011 года по 31.08.2013 года своевременно не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего допустили задолженность по указанным услугам. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками не представлено.

Сумма задолженности подтверждается представленной выпиской <номер> из лицевого счета <номер>, согласно которой сумма задолженности по услугам МУП "УК" Серпуховского района по указанному адресу составляет <данные изъяты>.

Ответчики Николаева О.В. и Николаев Ю.А. не оспорили расчет задолженности, в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому требованию.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 01.03.2011 года по 31.08.2013 года. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец обратился в суд с иском 29.05.2015 года, о чем свидетельствует почтовый конверт, исковое заявление поступило в суд 05.06.2015 года.

Таким образом, сроком исковой давности охватывается трехлетний период, предшествовавший обращению истца в суд с требованием о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности, то есть с 01.03.2011 года по 29.05.2012 года.

Проверив расчет, представленный истцом, поскольку иск поступил в суд 05.06.2015 года, а требования заявлены о взыскании задолженности за период с 01.03.2011 года по 31.08.2013 года, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности и о взыскании задолженности за период с 01 июня 2012 года по 31.08.2013 года в сумме <данные изъяты>.

В случае, если в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как следует из материалов дела ответчик Николаев Р.Ю. на момент рассмотрения дела является несовершеннолетним.

Следовательно, с ответчиков Николаевой О.В. и Николаева Ю.А. в пользу МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2012 года по 31.08.2013 года в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, частичного удовлетворения исковых требований, с ответчиков Николаевой О.В. и Николаева Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Николаевой О. В. и Николаева Ю. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2012 года по 31.08.2013 года в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» в большем размере - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Николаевой О. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Николаева Ю. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2015 г.