Решение по делу № 2-2407/2014 ~ М-2174/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-2407/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 21 ноября 2014 года дело по иску Лукьяненко В.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии и взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в подземный стаж периодов службы в рядах Советской Армии с 01.11.1976 по 27.10.1978, курсов с 01.03.1979 по 25.03.1979, с 11.06.1979 по 15.08.1979 и с 09.07.1981 по 12.01.1982, перерасчете трудовой пенсии с __.__.__ и взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с индексацией.

Определением Интинского городского суда № 2-2306/2014 от 29.09.2014 исковые требования Лукьяненко В.В. к УПФР в г. Инте РК о перерасчете трудовой пенсии и взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда № 2-2306/2014 от 29.09.2014 УПФР в г. Инте РК обязано включить Лукьяненко В.В. в стаж на соответствующих видах работ периоды службы в рядах Советской Армии по призыву с 01.11.1976 по 27.10.1978 и обучения на курсах повышения квалификации с 05.03.1979 по 25.03.1979, с 11.06.1979 по 15.08.1979 и с 09.07.1981 по 12.01.1982; Лукьяненко В.В. отказано в иске к УПФР в г. Инте РК об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периода обучения на курсах повышения квалификации с 01.03.1979 по 04.03.1979; с ГУ УПФР в г. Инте РК взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб.

Решение не обжаловалось и 30.10.2014 вступило в законную силу.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Лукьяненко В.В., __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ и ст. 29 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от 19.02.1993 № 4520-1.

Поскольку периоды службы в рядах Советской Армии по призыву с 01.11.1976 по 27.10.1978 и обучения на курсах повышения квалификации с 05.03.1979 по 25.03.1979, с 11.06.1979 по 15.08.1979 и с 09.07.1981 по 12.01.1982 включены Лукьяненко В.В. в стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем указанный стаж увеличился, то исковые требования истца о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ подлежат удовлетворению.Согласно справкам, представленным ГУ УПФР в г. Инте РК, за период с __.__.__ по __.__.__ и за период с __.__.__ по __.__.__ Лукьяненко В.В. недополучил пенсию в размере <....> руб. За период с __.__.__ по __.__.__ размер пенсии был исчислен неверно, пенсия выплачивалась в большем размере, чем размер пенсии с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда № 2-2306/2014 от 29.09.2014, то есть, имела место переплата пенсии.

Из протокола №__ от __.__.__ усматривается, что в период с __.__.__ по __.__.__ у Лукьяненко В.В. образовалась переплата трудовой пенсии по старости в размере <....> руб., которая принята на забалансовый счет. Данная переплата образовалась в результате программной ошибки.

С __.__.__ размер пенсии Лукьяненко В.В. с учетом включенных периодов составляет <....> руб. ежемесячно.

Таким образом, требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено суду доказательств выплаты сумм с учетом включенных периодов по решению Интинского городского суда № 2-2306/2014 от 29.09.2014. Требования истца о взыскании недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ с индексацией не подлежат удовлетворению, так как ответчик выплачивал пенсию Лукьяненко В.В. ошибочно в большем размере.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу убытки от инфляции за невыплаченную ему своевременно пенсию, поскольку недополученные суммы обесценились от инфляции. Убытки недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ составили <....>. по состоянию на __.__.__ (расчет имеется в материалах дела). Неполученная своевременно пенсия индексируется с месяца, следующего за тем, в котором она должна быть выплачена.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Лукьяненко В.В. с __.__.__ перерасчет размера трудовой пенсии с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периодов службы в рядах Советской Армии по призыву с 01.11.1976 по 27.10.1978 и обучения на курсах повышения квалификации с 05.03.1979 по 25.03.1979, с 11.06.1979 по 15.08.1979 и с 09.07.1981 по 12.01.1982.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Лукьяненко В.В. недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>., индексацию недополученных сумм пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....>. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>.

Отказать Лукьяненко В.В. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией за период с __.__.__ по __.__.__.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....> <....>