Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2010 (2-3815/2009;) ~ Материалы дела от 03.08.2009

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

30 августа 2010 года. г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя Акционерного Коммерческого банка «Форштадт» (Закрытое Акционерное общество) Филиал «Самарский» АКБ «Форштадт» (ЗАО) к ООО «РесурсОйл», Борисову А.А., Дмитриеву А.Л., Жевжаренко Т.Л., ООО «Комтеко», ООО «Интер Строй» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного Коммерческого банка «Форштадт» (Закрытое Акционерное общество) Филиал «Самарский» АКБ «Форштадт» (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «РесурсОйл», Борисову А.А., Дмитриеву А.Л., Жевжаренко Т.Л., ООО «Комтеко», ООО «Интер Строй» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Форштадт» Филиал «Самарский» АКБ «Форштадт» (ЗАО) и ООО «РесурсОйл» заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита. Свои обязательства по Договору истец выполнил в полном объеме: денежные средства были предоставлены Заемщику на ссудный счет в банке на основании Распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашения к Договору, в соответствии с которым увеличилась процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ до 20 % и изменен срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ и предусмотрели график погашения кредита. Проценты за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.2 договора). Согласно п. 8.3. Договора за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам Заемщику начисляются пени в размере 0, 15% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 4.3 предусмотрено, что с момента предъявления требования к заемщику о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, подлежат выплате повышенные проценты в размере 40 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору заключены следующие договоры: договор поручительства с Жевжаренко Т.Л. №; договор поручительства с Дмитриевым А.Л. №; договор поручительства с Борисовым А.А. №, договор поручительства с ООО «Комтеко» №, договор залога имущества (товаров в обороте) №, принадлежащего на праве собственности Заемщику, стоимостью 4.079.496 рублей, договор залога имущества №, принадлежащего на праве собственности ООО «ИнтерСтрой», стоимостью <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1. и 2.1. Договоров поручительства Поручители принимают на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Заемщика по Договору, в том числе по погашению суммы кредита, уплате процентов, возможных штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора, а также возможных убытков Банка, возникших в результате неисполнения обязательств Заемщиком по Договору. Согласно п. 1.6 Договора залога за счет заложенного имущества Залогодержатель вправе частично удовлетворить свои требования по Договору, определяемому к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также иные платежи, предусмотренные договором. С сентября 2008 года заемщик перестал уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором, а в октябре 2008 года заемщик не оплатил предусмотренный договором платеж в сумме <данные изъяты>, после чего прекратил выполнять свои обязательства по погашению кредитной задолженности. Банк неоднократно обращался к ответчикам с требованиями о погашении задолженности, что подтверждается письмами, однако до настоящего времени задолженность по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам задолженность общества с ограниченной ответственностью «РесурсОйл» составляет 83.827.081 рубль 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; проценты за просроченный кредит в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, пени за кредит в сумме <данные изъяты>

Просил взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РесурсОйл», Борисова А.А., Дмитриева А.Л., Жевжаренко Т.Л., ООО «Комтеко» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «ИнтерСтрой» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № – реакторную установку, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «РесурсОйл» согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца - АКБ «Форштадт» на ООО «ОРЕНСАЛ» в связи с процессуальным правопреемством.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ООО «Комтеко» прекращено в связи с банкротством данной организации.

Представитель ООО «Оренсал» заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений и окончательно просила взыскать солидарно с «РесурсОйл», Борисова А.А., Дмитриева А.Л., Жевжаренко Т.Л. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> отказавшись от взыскания пени в размере <данные изъяты> Также просила обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ИнтерСтрой» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № – реакторную установку, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «РесурсОйл» согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «ИнтерСтрой» просил в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказать, представив письменные возражения.

Представитель Дмитриева А.Л., иск не признала, указывая, что Дмитриев А.Л. договора не подписывал.

Представитель ООО «СП-Адамас», в судебном заседании пояснил, что в части обращения взыскания на заложенное имущество иск не подлежит удовлетворению, представив писбменные пояснения.

Ответчики ООО «РесурсОйл» и Борисов А.А. в судебное заседание не явились, для пердставления их интересов был приглашен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, которая иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Акционерным Коммерческим банком «Форштадт» Филиал «Самарский» АКБ «Форштадт» (ЗАО) – ООО «ОРЕНСАЛ» требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Форштадт» Филиал «Самарский» АКБ «Форштадт» (ЗАО) и ООО «РесурсОйл» заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства вернуть сумму кредита. Свои обязательства по Договору истец выполнил в полном объеме: денежные средства были предоставлены Заемщику на ссудный счет в банке на основании Распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашения к Договору, в соответствии с которым увеличилась процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ до 20 % и изменен срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ и предусмотрели график погашения кредита. Проценты за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.2 договора). Согласно п. 8.3. Договора за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам Заемщику начисляются пени в размере 0, 15% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 4.3 предусмотрено, что с момента предъявления требования к заемщику о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, подлежат выплате повышенные проценты в размере 40 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору заключены следующие договоры: договор поручительства с Жевжаренко Т.Л. №; договор поручительства с Дмитриевым А.Л. №; договор поручительства с Борисовым А.А. №, договор поручительства с ООО «Комтеко» №, договор залога имущества (товаров в обороте) №, принадлежащего на праве собственности Заемщику, стоимостью <данные изъяты> договор залога имущества №, принадлежащего на праве собственности ООО «ИнтерСтрой», стоимостью <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1. и 2.1. Договоров поручительства Поручители принимают на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Заемщика по Договору, в том числе по погашению суммы кредита, уплате процентов, возможных штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора, а также возможных убытков Банка, возникших в результате неисполнения обязательств Заемщиком по Договору. Согласно п. 1.6 Договора залога за счет заложенного имущества Залогодержатель вправе частично удовлетворить свои требования по Договору, определяемому к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также иные платежи, предусмотренные договором. С сентября 2008 года заемщик перестал уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором, а в октябре 2008 года заемщик не оплатил предусмотренный договором платеж в сумме <данные изъяты> после чего прекратил выполнять свои обязательства по погашению кредитной задолженности. Банк неоднократно обращался к ответчикам с требованиями о погашении задолженности, что подтверждается письмами, однако до настоящего времени задолженность по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам задолженность общества с ограниченной ответственностью «РесурсОйл» составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за просроченный кредит в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты> пени за кредит в сумме <данные изъяты>

В силу статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу требований части 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствие со статьей 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк неоднократно обращался к ответчикам с требованиями о погашении задолженности, что подтверждается письмами, однако до настоящего времени задолженность по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени не погашена.

В части 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца нашли свое частичное подтверждение в судебном заседании, с ответчиков (заемщика и поручителей) солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>

Между ЗАО АКБ «Форштадт» и ООО «ОРЕНСАЛ» заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ООО «РесурсОйл», а также право требования по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и Борисовым А.А., от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и Дмитриевым А.Л., от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и Жевжаренко Т.Л., от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ООО «Комтеко», по договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ООО «РесурсОйл», от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ООО «ИнтерСтрой».

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена истца ЗАО АКБ «Форштадт» на его процессуального правопреемника – ООО «ОРЕНСАЛ».

Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залогу между АКБ «Форштадт» и ООО «ИнтерСтрой» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между АКБ «Форштадт» и ООО «ИнтерСтрой» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №. Договор залога от имени ООО «ИнтерСтрой» был подписан Дмитриевым А. Л., который указан в качестве директора ООО «ИнтерСтрой». Однако Дмитриев А.Л. ввел банк в заблуждение относительно собственника имущество, так как ООО «ИнтерСтрой» никогда не являлось собственником реакторной установки.

Кроме того, в силу требований статьи 10 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», договор залога объектов недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ООО «ИнтерСтрой» в установленном порядке не зарегистрирован.

На основании определения суда проводилось почерковедческое исследование, согласно заключению которого подписи от имени Дмитриева А.Л. в договоре залога к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Фоштадт» и ООО «Интерстрой», расположенные в графах «Залогодатель», а также в Приложение 1 к договору залога и дополнительном соглашении к договору залога в графе «залогодатель» выполнены не Дмитриевым А.Л., а другим лицом, с подражанием подлинной подписи Дмитриева А.Л.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества №, не подлежит удовлетворению.

Статьей 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из договора о залоге следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, в том числе в случае досрочного истребования кредита.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «РесурсОйл» подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимостью в соответствии с договором залога.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя ООО «ОРЕНСАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРЕНСАЛ» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РесурсОйл», Борисова Анатолия Анатольевича, Дмитриева Александра Леонидовича, Жевжаренко Татьяны Леонидовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – бензин регулятор – 92 в количестве 354 тонны, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «РесурсОйл», путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований представителю ООО «ОРЕНСАЛ» отказать.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: