Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2016 от 04.05.2016

Дело № 1- 457/3 -2016 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Сильченко А.Е.,

подсудимого Буровцева А.Н.,

защитника - адвоката Сорока И.А., представившего ордер № 1335/186 от 06 июня 2016 года и удостоверение № 442, выданное 04 декабря 2015 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Буровцева А. Н.,<данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буровцев А.Н., в период с 18 часов 00 минут 18 декабря 2015 года до 05 часов 50 минут 19 декабря 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> <адрес> в <адрес>, Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил, взяв с расположенной в данной комнате тумбочки, принадлежащий ФИО6 ноутбук (нетбук) «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом Буровцев А.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый Буровцев А.Н. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшей ФИО6 признает в полном объеме, пояснил, что возместил потерпевшей 500 рублей.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Сорока И.А. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сильченко А.Е. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Буровцев А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Буровцева А.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Буровцева А.Н., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Буровцевым А.Н. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Буровцев А.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Буровцева А.Н. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты> участие в боевых действиях.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Буровцевым А.Н. преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

По делу потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с Буровцева А.Н. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 10000 рублей. Суд считает данный иск обоснованным, он признан подсудимым. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он возместил потерпевшей в счет иска 500 рублей, не предоставив суду расписки. Поскольку потерпевшая в судебное заседание не явилась, суд считает необходимым признать за ней право на удовлетворение гражданского иска и предать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Буровцева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Буровцева А.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать право за потерпевшей ФИО6 на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья