Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5518/2020 ~ М-5183/2020 от 15.07.2020

                                                                                        Дело №2-5518/2020

УИД 35RS0010-01-2020-010116-32

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                         26 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жулдыбиной Д. Р. к Королеву А. В. о возмещении ущерба,

установил:

Жулдыбина Д.Р. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В результате утечки холодной воды из шланга стиральной машины, расположенной в квартире № произошло затопление ее квартиры. В квартире № проживает Королев А.В. Общая величина ущерба согласно отчету оценщика составила 64 333 руб. 60 коп. Просила суд взыскать с Королева А.В. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 64 333 руб. 60 коп., стоимость отчета в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец Жулдыбина Д.Р. не явилась, представила ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик Королев А.В., представитель третьего лица ООО УК «Дом у рощи» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие представителя истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Далее, при подаче в суд искового заявления Жулдыбиной Д.Р. оплачена государственная пошлина в размере 2 131 руб., согласно чек-ордеру от 13.07.2020.

Согласно пункту 3 части 1 статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Жулдыбиной Д.Р. частично в сумме 1 495 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жулдыбиной Д. Р. к Королеву А. В. о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области возвратить Жулдыбиной Д. Р. уплаченную сумму государственной пошлины частично в размере 1 495 руб. 90 коп. согласно чек-ордеру от 13.07.2020 в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет №

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья         И.В. Иванова