Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-206/2017 от 15.05.2017

№4/1-206/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                        16 июня 2017 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

при секретаре Комлевой Н.А.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1,

осужденного Вдовина С.А. (посредством применения видеоконференц-связи),

адвоката Осташина С.В., представившего удостоверение № 1096 от 05.04.2012 и ордер №19 от 09.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Вдовина Сергея Анатольевича, <данные изъяты>

    У С Т А Н О В И Л :

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 августа 2014 года Вдовин С.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 03.05.2014, конец срока – 02.05.2018. Неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 16 дней.

Осужденный Вдовин С.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он отбыл установленную законом часть срока, отбывает наказание в показательном отряде. С наложенными на него взысканиями не согласен. После освобождения обязуется не менять постоянного места жительства, трудоустроиться и добросовестно погашать иск.

В судебном заседании осужденный Вдовин С.А. ходатайство поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, пояснил, что после освобождения намерен проживать с престарелой матерью, имеющей заболевания и инвалидность, нуждающейся в его помощи и материальной поддержке, работать в <данные изъяты> что даст ему возможность более активно погашать имеющиеся у него иски.

В судебном заседании адвокат Осташин С.В. ходатайство осужденного поддержал, просил его удовлетворить, поскольку Вдовин С.А. отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, имеющиеся у него взыскания незначительные, на свободе его ждет престарелая мать, имеющая заболевания и инвалидность, которая нуждается в помощи сына, а также сын. На свободе Вдовин С.А. будет обеспечен жильем и работой, что ему позволит интенсивнее погашать исковые требования.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области дал заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Вдовина С.А., поскольку последний допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятые и не погашенные дисциплинарные взыскания и иски по приговору суда.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации ИУ, и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из смысла ст. 175 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на то, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а именно его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, исходя из чего, можно сделать вывод о достижении целей наказания.

Осужденный Вдовин С.А. отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, предоставляющего право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Как установлено в судебном заседании, за период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, имеет три не снятых и не погашенных взыскания, отбывает наказание на обычных условиях содержания. Прошел обучение в ПУ при учреждении, получил специальность. Трудоспособен. В настоящее время не трудоустроен. Проходит обучение в ПУ при учреждении. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает для себя не всегда.

Вину в совершении преступления признал частично. По приговору суда имеет иск в сумме 15000 рублей.

Оценивая поведение осужденного за все время отбывания наказания, суд не может признать, что Вдовин С.А. твердо встал на путь исправления, а восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, являющиеся неотъемлемыми составляющими целей уголовного наказания, в полной мере достигнуты. Наличие у заявителя не снятых, не погашенных взысканий свидетельствует о том, что воспитательное воздействие назначенного Вдовину С.А. наказания не оказало на него должного влияния. Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность данных взысканий у суда - не имеется.

Доводы, изложенные осужденным в своем ходатайстве, а также указанные им и его адвокатом в ходе судебного заседания не являются безусловным основанием для применения в отношении Вдовина С.А. условно-досрочного освобождения.

В этой связи оснований для условно-досрочного освобождения Вдовина С.А. суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Вдовина Сергея Анатольевича об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 августа 2014 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                        А.П. Шабров