З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 ноября 2018 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Красношеиной Л.В., с участием помощника прокурора Сметаниной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Середина А. В. к Зуевой Г. М., Молодцову Г. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Середин А.В. просит признать ответчиков Зуеву Г.М., Молодцова Г.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Середин А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Пахутова А.Д. поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила суду, что Середин А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Зуева Г.М. попросила истца временно зарегистрироваться для проведения оперативного и послеоперативного лечения, пояснив, что без регистрации операцию провести не могут. Обязалась после лечения сняться с регистрационного учета, чего не сделала. Ответчик Молодцов Г.А. попросил истца зарегистрироваться, поскольку хотел трудоустроиться на работу, также обещал сняться с регистрационного учета. Фактически ответчики в жилой дом не вселялись, членами семьи собственника жилого помещения не являются, свиох вещей не оставляли. В доме отсутствуют принадлежащие им вещи и предметы быта, совместного хозяйства с ними не велось, участия в расходах на обслуживание жилого помещения ответчики не принимали, какого-либо соглашения об использовании помещения сторонами не заключалось. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчики Зуева Г.М., Молодцов Г.А. в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщили. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что Середин А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Из справки МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчики Зуева Г.М. Молодцов Г.А. значатся на регистрации по адресу <адрес>1.
Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует, что ответчики были прописаны по просьбе последних для того, чтобы трудоустроиться и пройти оперативное лечение. В жилой дом они фактически не вселялись, никогда по указанному адресу не проживали, были только прописаны. Никогда не предпринимали попытки вселиться в жилое помещение.
Согласно со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 данного ФЗ).
Поскольку ответчики в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в установленном законом порядке не вселялись, в указанном доме отсутствуют принадлежащие им вещи и предметы быта, совместного хозяйства с собственником жилья не ведут, участия в расходах на обслуживание дома не принимали, какого-либо соглашения об использовании помещения сторонами не заключалось, с момента регистрации ответчики не предпринимала законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанного жилого дома, суд приходит к выводу о том, что ответчики Зуева Г.М., Молодцов Г.А. не приобрели право пользования указанным жилым помещением. Сам факт регистрации по указанному адресу не может являться основанием для признания ответчиков приобретшими право пользования жилым помещением.
Поскольку спорное жилое помещение не является местом постоянного жительства, а также местом временного пребывания ответчиков, и суд приходит к выводу о том, что последние не приобрели право пользования указанным жилым помещением, в соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Середина А. В. к Зуевой Г. М., Молодцову Г. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Зуеву Г. М., Молодцова Г. А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Принятое решение является основанием для снятия Зуевой Г. М., Молодцова Г. А. с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Г.Г. Рабданова