Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-550/2019 от 15.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                                             15 июня 2019 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Калимуллина З.М.,

с участием должностного лица – помощника оперативного дежурного отделения полиции по обслуживанию Заволжского района г. Ульяновска ОМВД России по г. Ульяновску ФИО4,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Фаткуллова Р.Р.,

защитника – адвоката Чагинского В.В., представившего удостоверение №1119 и ордер №21 от 15.06.2019,

при секретаре Севастьяновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФАТКУЛЛОВА РУСТАМА РИНАТОВИЧА, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2019 в 17.00 часов Фаткуллов Р.Р., находясь во дворе <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в том, что попытался уехать после того, как к нему подошел сотрудник полиции, представившись и показав служебное удостоверение, требуя оставаться на месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Фаткуллов Р.Р. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 14 июня 2019 года вместе другом ФИО7 и девушкой он заезжал во двор <адрес>, когда впереди его блокировала автомашина Лада Приора, он остановился, сзади его также блокировала другая автомашина Лада Приора, которая сама притерлась к его автомашине, поскольку он назад не сдавал. В этот момент к машине подбежали сотрудники полиции и стали их всех вытаскивать из салона. Его и друга положили на землю, надели наручники. Ранее ему известный оперуполномоченный ФИО5 стал говорить, что он должен сознаться в краже колес, иначе ему «подбросят» наркотики. Он отказался и считает, что в тот момент, когда он лежал на земле лицом вниз ФИО5 подбросил ему наркотик в задний карман брюк. Вокруг ходили его знакомые, снимали все на камеру и могут подтвердить его слова.

Должностное лицо - помощник оперативного дежурного отделения полиции по обслуживанию Заволжского района г. Ульяновска ОМВД России по г. Ульяновску ФИО4 в судебном заседании пояснил, что поддерживает существо правонарушения, изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении. Дополнил, что протокол был им составлен на основании представленных документов.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ, лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Согласно п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Основной деятельностью полиции, в соответствии со ст.2 вышеуказанного закона являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно ст.30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Обеспечение общественной безопасности означает комплекс мероприятий, направленный на достижение и поддержание необходимого уровня защищенности прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов организаций и общественных объединений, материальных и духовных ценностей общества от угроз криминального характера, а также повышение уровня защищенности населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а равно от террористических угроз.

    Таким образом, оперативный уполномоченный относится к лицам, осуществляющим охрану общественной безопасности, требования которого граждане обязаны соблюдать.

    Судом установлено, что Фаткуллов Р.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что попытался скрыться от сотрудников полиции при осуществлении ими своих служебных обязанностей, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт совершения Фаткулловым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами и свидетельскими показаниями.

Свидетель ФИО5, (оперуполномоченный ОУР ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска) пояснил, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению кражи колес. Была получена оперативная информация о том, что лицо, причастное к совершению деяния передвигается на автомашине Порш Кайен, госномер № Было установлено, что данная автомашина находится во дворе <адрес>. На служебной автомашине Лада Приора, госномер № они втроем подъехали к стоящей автомашине Порш Кайен сзади. Он (ФИО5) подошел к данной автомашине со стороны водителя, увидел Фаткуллова, представился, показав служебное удостоверение. При этом стекло водительской двери было открыто. Он стал предлагать Фаткуллову проехать в полицию для выяснения его причастности к краже колес, на что тот попытался уехать, стал выкручивать руль и сдавать назад, совершив наезд на служебную автомашину ВАЗ, пытаясь скрыться. ОН (ФИО5) стал требовать остановиться, прекратить свои действия, открыл дверь водителя, при этом Фаткуллов попытался сбежать, в связи с чем он применил насилие, выразившееся в загибе руки и надевании наручников на лежащего Фаткуллова. Впоследствии он был доставлен в отделение полиции. Машина, которая преградила путь Фаткуллову впереди, не была служебной, при этом тот пытался скрыться сдавая назад, а впоследствии скрыться от него, несмотря на требования о прекращении противоправных действий. Помимо того, что он представился, Фаткуллов также ранее его знал, как сотрудника уголовного розыска, поскольку год назад он работал по уголовному делу, по которому привлекался Фаткуллов.

Согласно протоколу об административном правонарушении 73 № от 14.06.2019, с которым был ознакомлен Фаткуллов Р.Р., последний во дворе <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в том, что попытался уехать после того, как к нему подошел сотрудник полиции, представившись и показав служебное удостоверение, требуя оставаться на месте. От подписи в протоколе Фаткуллов отказался.

Из протокола о доставлении следует, что 14.06.2019 в 19.20 часов Фаткуллов Р.Р. доставлен в помещение дежурной части отдела полиции ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в целях составления протокола об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном задержании №, Фаткуллов Р.Р. задержан 14.06.2019 в 20.05 часов в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ.

     Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО5 от 14.06.2019 следует, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению деяния, зарегистрированного в КУСП № от 11.06.2019, в ходе которых была получена оперативная информация о том, что лицо, причастное к совершению деяния передвигается на автомашине Порш Кайен, государственный регистрационный знак №. Было установлено, что данная автомашина находится во дворе <адрес>. Около 17.00 часов 14.06.2019, в ходе охраны общественного порядка на служебной автомашине ВАЗ, государственный регистрационный знак № остановились около автомашины Порш Кайен, государственный регистрационный знак №, подойдя к данной автомашине представился, показав служебное удостоверение, водитель Порш Кайен попытался уехать, совершив столкновение с автомашиной ВАЗ, государственный регистрационный знак №, пытаясь скрыться с места ДТП, игнорируя требования оставаться на месте, оказал сопротивление, тем самым препятствуя законным требованиям сотрудников полиции. Был задержан. Применена физическая сила и спец. средства.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Фаткуллова Р.Р. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Никаких сомнений в вине Фаткуллова Р.Р. в инкриминируемом ему деянии суд не усматривает. Все составляющие признаки состава правонарушения нашли свое подтверждение и выводы суда основываются на совокупности изложенных доказательств.

Как установлено судом ФИО5 находился при исполнении своих должностных обязанностей и ранее Фаткуллова знал также в силу служебных обязанностей, в связи с чем никаких признаков оговора судом не усматривается. При этом в целом показания ФИО5, вопреки доводам Фаткуллова, являются последовательными и согласованными. Так он последовательно показала о том, по какой причине осуществлял служебную деятельность и что основанием для обращения к Фаткуллову послужила ориентировка в связи с поступлением заявления о совершении кражи и наличие оперативной информации, которая как установлено судом впоследствии подтвердилась. ФИО5 подошел и представился Фаткуллову, предъявил служебное удостоверение, что свидетельствует о соблюдении им требований закона в этой части. Фаткуллов достоверно осознавал, что перед ним сотрудник полиции, что также следует из его показаний в ходе допроса.

Далее Фаткуллову было сообщено о цели его доставления, после чего им были предприняты попытки скрыться, а именно: он сдал назад и совершил наезд на автомобиль сотрудников полиции, после чего попытался скрыться, что стало основанием для его задержания и применения силы. В данном случае применением силы и спецсредств свидетельствуют именно о неповиновении со стороны Фаткуллова, послужившего причинами для этого.

Таким образом в основу вывода о виновности принимаются последовательные и объективные показания сотрудника полиции ФИО5. При этом характер вопросов Фаткуллова в адрес ФИО5 косвенно подтверждает выводы суда о том, что обстоятельства имели место таким образом, каким изложены последним, поскольку первоначально давая показания о том, что он (Фаткуллов) остановился и сразу со всех сторон прибежали сотрудники полиции и вытащили их из машины, впоследствии задавая вопросы ФИО5 он выяснял, видел ли тот автомобиль, находившийся впереди его автомобиля Порш Кайен в момент, когда тот подошел к его двери и представился.

Занятая Фаткулловым в судебном заседании позиция оценивается судом стремлением избежать ответственности за совершенное им правонарушение, во внимание не может быть принята, поскольку опровергается указанными доказательствами.

Доводы о наличии свидетелей ФИО18, которые находились в момент задержания Фаткуллова, о которых он ходатайствовал в ходе рассмотрения протокола, не опровергают выводы суда о виновности, поскольку данные свидетели появились и их действия имели место после того, как объективная сторона правонарушения была совершена и действия Фаткуллова были пресечены.

Представленные на обозрение суда фотоматериалы с места ДТП, свидетельствующие о наличии механических повреждений у обеих автомашин, также не опровергают позиции Фаткуллова, напротив убеждают суд в том, что события имели место таким образом, каким были описаны ФИО5, а не Фаткулловым, заявившим о «притирке» машин, а не о наезде.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует об отсутствии каких -либо нарушений административного законодательства при их составлении, в связи с чем они принимаются судом во внимание.

Таким образом, никаких сомнений в виновности Фаткуллова, а также его вменяемости у суда не имеется, в связи с чем он подлежит ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Фаткуллов Р.Р. имеет постоянное место проживания, проживает в семье, неофициально работает, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает то, что Фаткуллов Р.Р. впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным не применять к Фаткуллову Р.Р. наказание в виде административного ареста и назначает наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельствам совершенного административного правонарушения, отвечает целям и задачам административного производства.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФАТКУЛЛОВА РУСТАМА РИНАТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), расчетный счет № 40101810100000010003 л/с 04681262060 БИК 047308001 в отделение Ульяновск, ИНН 7303013280, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880273190353983598, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.                        З.М. Калимуллина

Копия верна.

Судья:                                        З.М. Калимуллина

Секретарь судебного заседания                                       Д.С. Севастьянова