Приговор по делу № 10-11592/2018 от 27.06.2018

Судья Рысенков Д.А. Дело № 10-11592/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 5 июля 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при секретаре Фокиной А.А.,

с участием прокурора Глушковой Е.В.,

адвокатов Галкиной И.В.., представившей удостоверение № « данные изъяты» и ордер № « данные изъяты» от 4 июля 2018 года; Кусковой Е.М., представившей удостоверение № « данные изъяты» ордер № « данные изъяты» от 4 июля 2018 года; Ланцова М.М., представившего удостоверение № « данные изъяты» и ордер № « данные изъяты» от 4 июля 2018 года,

осужденных Рябцева К.О., Бердиалиева Б.Б., Долгих К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Бердиалиева Б.Б., Рябцева К.О., Долгих К.С. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года, которым

Рябцев К.О., « данные изъяты», ранее судимый,

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Рябцеву К.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бердиалиев Б.Б., « данные изъяты», ранее судимый,

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бердиалиеву Б.Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Долгих К.С., « данные изъяты», ранее судимая

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2018 года, окончательно Долгих К.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Рябцеву К.О.. Бердиалиеву Б.Б.. Долгих К.С. исчислен с 18 апреля 2018 года.

Зачтено в срок отбытия наказания Рябцеву К.О. время его задержания и содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 23 января 2018 года по 17 апреля 2018 года; Бердиалиеву Б.Б. в период с 24 января 2018 года по 17 апреля 2018 года; Долгих К.С. в период с 23 января 2018 года по 20 февраля 2018 года, а также отбытие ею наказания по приговору от 21 февраля 2018 года Тимирязевского районного суда г. Москвы с 21 февраля 2018 года по 17 апреля 2018 года.

Мера пресечения Рябцеву К.О., Бердиалиеву Б.Б., Долгих К.С. оставлена без изменения - содержание под стражей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Адоньева Ирина Владимировна, приговор в отношение которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвокатов Галкиной И.В., Кусковой Е.М., Ланцова М.М., осужденных Рябцева К.О., Бердиалиева Б.Б., Долгих К.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Глушковой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Рябцев К.О.. Бердиалиев Б.Б.. Долгих К.С. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенной ими по предварительному сговору с Адоньевой И.В« данные изъяты», в ходе которой они похитили различные товары на общую сумму « данные изъяты»

Преступление им совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Кроме этого, Бердиалиев Б.Б. также признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное им « данные изъяты», но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудником магазина.

Рябцев К.О. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенного им « данные изъяты», в ходе которой он тайно похитил товары на общую сумму « данные изъяты» которым скрылся.

В судебном заседании Рябцев К.О.. Бердиалиев Б.Б.. Долгих К.С. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Рябцева К.О.. Бердиалиева Б.Б.. Долгих К.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бердиалиев Б.Б. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, в связи с суровостью, назначенного ему наказания. Просит учесть ряд смягчающих его наказание обстоятельств: его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие у него ряда заболеваний, что он воспитывался без родителей в детском доме. Просит смягчить, назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Рябцев К.О. считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку суд не учел в полной мере обстоятельства толкнувшие его на преступление, а именно нужда в материальном обеспечении ребенка и его матери, а также не в полной мере учел состояние его здоровья и наличие ряда серьезных заболеваний, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его явка с повинной. Считает, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, так как он был освобожден 1 июня 2015 года от отбытия наказания на основании п. 5 амнистии от 24 апреля 2015 года. Просит снизить, назначенное ему наказание, изменить режим содержания на общий.

В апелляционной жалобе осужденная Долгих К.С., не соглашаясь частично с приговором суда, указывает на то, что суд не учел как смягчающее её наказание обстоятельство - наличие тяжелого хронического заболевания, а также чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, заменив ей отбытие наказания с колонии общего режима на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласились осуждённые Рябцев К.О., Бердиалиев Б.Б., Долгих К.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рябцева К.О. по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ; Бердиалиева Б.Б. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; долгих К.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденным Рябцеву К.О., Бердиалиеву Б.Б., Долгих К.С. в виде лишения свободы судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого при этом, данные о личности каждого, обстоятельства смягчающие их наказание каковыми суд первой инстанции обоснованно признал признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, их явки с повинной, состояние здоровья, а также обстоятельство отягчающее их наказание, каковым судом обоснованно признан рецидив преступлений в их действиях.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденным Рябцеву К.О., Бердиалиеву Б.Б., Долгих К.С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы осужденного Рябцева К.О. о том, что суд необоснованно признал в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее был освобожден от отбытия наказания по предыдущему приговору по п. 5 акта об амнистии от 24 апреля 2015 года, являются несостоятельными, так как освобождение по указанному пункту Постановления «Об амнистии …» от 24 апреля 2015 года не снимало судимости с осужденного.

Как несостоятельными являются и доводы осужденного Бердиалиева Б.Б. о том, что суд необоснованно зачислил ему в срок отбытия наказания содержание его под стражей в период с 24 января 2018 по 17 апреля 2018 года, а не с 23 января 2018 года, когда он был задержан, поскольку согласно протокола задержания ( т.1, л.д. 187-189) задержан он был 24 января 2018 года в 1 час ночи.

Вопреки доводам жалобы осужденной Долгих К.С. назначение судом ей для отбытия наказания исправительной колонии общего режима является обоснованным и соответствует п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденных, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2018 года в отношении Рябцева К.О., Бердиалиева Б.Б., Долгих К.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: