Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2019 от 21.05.2019

Дело № 1-35/2019

УИД 24RS0039-01-2019-000170-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 14 июня 2019 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселовского района Полянской Е.В.,

подсудимого Морозова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Добрынина Н.А., предоставившего удостоверение № 1651 и ордер № 44 от 14.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Морозова А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и четверых малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, на учете в качестве безработного не состоящего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2019 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, у Морозова А.А., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, которому заведомо известен порядок заготовки древесины, предусмотренный ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ и Правилами заготовки древесины, утверждёнными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13.09.2016 года, возник умысел на незаконную заготовку древесины, а именно: незаконную рубку деревьев породы «Берёза» в Анашенском участковом лесничестве КГБУ «Новосёловское лесничество» на территории Новосёловского района Красноярского края с целью дальнейшего их использования по своему усмотрению.

20 февраля 2019 года около 10 часов Морозов А.А., реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и п. 11., п. 12 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13.09.2016 года, не имея разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений, на грузовом автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, прибыл на участок леса, расположенный в 7,8 км. к северо-востоку от п. Анаш Новосёловского района Красноярского края, относящийся к защитным лесам и являющий памятником природы «Анашенский бор» на основании Постановления Совета Администрации Красноярского края от 10.11.2002 г. № 358-п «О границах и режиме охраны памятников природы краевого значения» (в ред. постановления Правительства Красноярского края от 21.06.2011 г. № 350-п), образованного решением исполкома крайсовета от 28.12.198 г. № 523 «О дополнении перечня государственных памятников природы Красноярского края», квартал № 15, выдел № 7, находящегося в ведении Анашенского участкового лесничества КГБУ «Новосёловское лесничество», где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил незаконную рубку двух деревьев породы «Берёза» общим объёмом 2,64 кубических метра, отделив их от корня путём спиливания имеющейся при себе бензопилой марки <данные изъяты> <данные изъяты>, которые распилил на дрова, а затем погрузил в указанный грузовой автомобиль и отвёз по месту своего жительства. В дальнейшем Морозов А.А. указанными дровами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями лесному фонду РФ в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края ущерб на сумму 70969 рублей, который рассчитан с учётом повышающего коэффициента 2,38 в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 г. «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади ленного участка, находящегося в федеральной собственности, с учётом 50-кратной таксовой стоимости в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, а также при определении вреда, причинённого в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, увеличенные в 5 раз в соответствии с п. 8 приложения № 4 к указанному постановлению Правительства № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В ходе предварительного следствия ущерб не возмещен в связи с чем, потерпевшим по уголовному делу Российской Федерацией в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края заявлен гражданский иск на сумму 70969 рублей.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.А. поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, суд пришел к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый осознал его характер и последствия, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и с учетом того, что государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего – Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО4, действующая на основании доверенности от 03.12.2018 года № МЛХ/1 - 03795, что выражено в ее письменном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворено судом.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Морозову А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Морозова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ по признакам незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Морозову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного умышленно.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого Морозова А.А. наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и четырёх малолетних детей, явку с повинной, полное признание им своей вины,раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Морозовым А.А. преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого Морозова А.А., в частности, то, что он судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, при этом характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, имеет хронические заболевания, а также учитывая его материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением при этом положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Морозову А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.2 ст.260 УК РФ.

При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного Морозовым А.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания подсудимому не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Рассматривая исковые требования гражданского истца Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края о взыскании с Морозова А.А. ущерба в размере 70969 рублей, причиненного государственному лесному фонду, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

Положениями ст. 77Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» закреплено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу статьи1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 100Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методика исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются ПравительствомРФ.
Размер материального ущерба, причиненного преступлением подтверждается расчётом суммы ущерба незаконно срубленных деревьев в квартале № 15 выдела № 7 Анашенского участкового лесничества, КГБУ «Новосёловское лесничество», который не вызывает у суда сомнений, поскольку методика расчета мотивирована и основана на соответствующих правовых актах, а сам расчет является арифметически верным.

Таким образом, с Морозова А.А. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию 70969 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия совершения преступления, с помощью которых совершались незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи104.1 УК РФ. Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.

Материалами уголовного дела установлено, что бензопила марки <данные изъяты> использованная для совершения преступления, принадлежит подсудимому Морозову А.А., следовательно, она подлежит конфискации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Морозову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на Морозова А.А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленный инспекцией день.

Меру пресечения Морозову А.А. – подписку о невыезде – оставить прежней, а с момента вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

бензопилу марки <данные изъяты> принадлежащую Морозову А.А., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Балахтинский» – конфисковать;

автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, хранящийся по месту жительства ФИО5, проживающей по адресу: <адрес> – оставить у законного владельца.

Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края о взыскании с Морозова А.А. ущерба удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.А. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета (Получатель: УФК по Красноярскому краю (министерство лесного хозяйства Красноярского края), ИНН 2463102814, КПП 246301001, БИК 040407001, р/счёт 40101810600000010001, КБК 0531 16 25071 01 6000 140 в Отделение Красноярск; ОКТМО 047010000) ущерб в размере 70969 рублей, причинённый государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Освободить осужденного Морозова А.А. от уплаты процессуальных издержек на оплату труда защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Н. Глушакова