Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-43/2020 (11901040011000637)            УИД 24RS0058-01-2020-000108-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года                                город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжих Я.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимого Петрова Александра Юрьевича,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Тубиша Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 28 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова Александра Юрьевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров А.Ю. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2019 года Петров А.Ю., преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, пришел на участок местности, расположенный на территории <адрес>), где в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 20 сентября 2019 года незаконно приобрел без цели сбыта, собрав в два заранее приготовленных и принесенных с собой полимерных пакета стебли и верхушечные части растения конопля, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой не менее 364 грамма. После чего, Петров А.Ю. с незаконно приобретенным наркотическим средством растительного происхождения, находящимся в двух полимерных пакетах, направился обратно, к проселочной дороге, идущей к зданию <адрес> пройдя при этом от места незаконного приобретения наркотического средства около 10 метров, где в 11 часов 05 минут указанных суток был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Шарыповский». В ходе личного досмотра Петрова А.Ю., проведенного в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут указанных суток, незаконно приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 364 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что является крупным размером, находящееся в двух полимерных пакетах, сотрудниками полиции было изъято.

В судебном заседании подсудимый Петров А.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 20 сентября 2019 года в дневное время, он, взяв с собой два пакета, пришел на участок местности недалеко от <адрес>, рядом с его местом работы ООО «<данные изъяты>», чтобы нарвать дикорастущей конопли для употребления дома. Придя на указанный участок местности, он руками рвал и складывал в принесенные с собой пакеты растения конопли, в один из пакетов он рвал подсохшие растения конопли, во второй – свежие растения. Нарвав необходимое количество конопли, он пошел домой, пройдя около 5-10 метров от участка, где он рвал коноплю, вблизи проселочной дороги он был остановлен сотрудниками полиции, на их вопросы ответил, что в пакетах у него находится конопля, которую он только сорвал, после чего он был задержан сотрудниками полиции. После приезда следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты оба пакета с коноплей. После этого в присутствии понятых он показал место сбора им конопли, у него на тампоны были взяты смывы с рук, которые были опечатаны в конверты. Сотрудники полиции составили протоколы, в которых он расписался.

Вина Петрова А.Ю. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

- показаниями свидетеля К.С.М. (<данные изъяты>»), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 сентября 2019 года около 11 часов 05 минут при нахождении на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования №, на расстоянии <адрес>, совместно с полицейским ОВ ППСП Б.К.А., был замечен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно. В руках у мужчины находились два полимерных пакета, в связи с чем, ими было принято решение остановить указанного гражданина. На их вопрос мужчина представился как Петров А.Ю., ими было замечено, что в пакетах у Петрова находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом. После чего, Петров А.Ю. был задержан, о чем было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский», была вызвана следственно – оперативная группа, по приезду которой Петров А.Ю. был передан для дальнейшего разбирательства сотрудникам следственно – оперативной группы (л.д. 79-81);

- показаниями свидетеля Б.К.А. (<данные изъяты>), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 сентября 2019 года около 11 часов 05 минут он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования № совместно с полицейским - водителем ОВ ППСП К.С.М.. Находясь на расстоянии <адрес>, ими был замечен неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, в руках у него находились два полимерных пакета. Было принято решение остановить указанного гражданина, по их просьбе мужчина представился как Петров А.Ю., подойдя к нему было замечено, что в пакетах находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом. После чего, Петров А.Ю. был задержан, о чем было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский», вызвана следственно – оперативная группа, по приезду которой Петров А.Ю. был передан для дальнейшего разбирательства сотрудникам следственно – оперативной группы (л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля Л.Д.В. (<данные изъяты>), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 сентября 2019 года около 11 часов 30 минут из дежурной части МО МВД России «Шарыповский» поступило сообщение о задержании Петрова А.Ю., при котором находились два полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Им совместно со следователем Г.И.В. был осуществлен выезд на место происшествия. По прибытию на место происшествия было установлено, что на расстоянии <адрес> задержан мужчина, у которого в руках находились два полимерных пакета, мужчина представился Петровым А.Ю., пояснил, что при нем находятся пакеты с растениями конопли, которые были сорваны им самостоятельно, собственноручно на территории поля, <адрес>. В присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр Петрова А.Ю., в ходе которого у последнего были изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, характерным для растения конопля, которые были помещены в один полимерный пакет зеленого цвета. Пакет был прошит, опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Затем Петров показал место сбора им конопли на участке местности, <адрес>). У Петрова были взяты смывы с рук, которые упаковали в 2 пакета. В ходе проведенных мероприятий составляли протоколы, в которых все присутствующие расписались (л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля Г.И.В. (<данные изъяты>»), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 сентября 2019 года около 11 часов 30 минут из дежурной части МО МВД России «Шарыповский» поступило сообщение о задержании Петрова А.Ю. на территории <адрес>, при котором находятся два полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Ею совместно с оперуполномоченным ГКОН Л.Д.В. осуществлен выезд на место происшествия. По прибытии на место происшествия было установлено, что на расстоянии <адрес> задержан мужчина, который представился Петровым А.Ю., у него в руках находились два полимерных пакета. Последний пояснил, что при нем находятся пакеты с растениями конопли, которые сорваны им на <адрес> Оперуполномоченным Л.Д.В. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Петрова А.Ю., в ходе которого были изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, характерным для растения конопля, которые были помещены в один полимерный пакет, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. После чего, Петров показал место сбора им конопли на участке местности <адрес> ). У Петрова были взяты смывы с рук, которые упаковали в два пакета. В ходе проведенных мероприятий составляли протоколы, в которых все присутствующие расписались (л.д. 88-90);

- показаниями свидетеля К.К.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 20 сентября 2019 года около 12 часов 30 минут он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого, когда в его присутствии и присутствии второго понятого на участке местности, расположенном <адрес>, у Петрова А.Ю. в ходе личного досмотра были изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Петров пояснил, что растения конопли им были сорваны на территории <адрес> Два полимерных пакета были помещены в один полимерный пакет, который был прошит, опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. После чего, Петров показал место сбора им конопли. У Петрова были отобраны смывы с рук. В ходе данных действий были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались (л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля М.Е.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, который по факту изъятия в ходе личного досмотра Петрова А.Ю. на участке местности, расположенном <адрес>, двух полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, смывов с рук у Петрова А.Ю., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.К.Н.. Пояснил, что Петров в их присутствии показал место сбора им конопли на территории <адрес> В ходе данных действий были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались (л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля С.В.М. (специалиста отдела архитектуры и градостроительства администрации г.Шарыпово Красноярского края), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым участок местности, расположенный <адрес>, относится к территории Шарыповского района Красноярского края (л.д. 152-154).

Кроме показаний указанных свидетелей, виновность подсудимого Петрова А.Ю. в совершении преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, в частности:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский» от 20 сентября 2019 года, согласно которому 20 сентября 2019 года в 11 часов 25 минут по телефону в дежурную часть поступило сообщение от полицейского ППСП МО МВД России «Шарыповский» К.С.М. о том, что 20 сентября 2019 года в 11 часов 05 минут на территории <адрес> задержан Петров А.Ю., у которого при себе обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 8);

- рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» К.С.М. от 20 сентября 2019 года, согласно которому 20 сентября 2019 года в 11 часов 05 минут, находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, на <адрес>, замечен Петров А.Ю., который в 11 часов 15 минут тех же суток был задержан, при нем обнаружены два полимерных пакета с находящимся в них веществом растительного происхождения со специфическим запахом, на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра Петрова А.Ю. от 20 сентября 2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности, расположенном <адрес> в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут, у Петрова А.Ю. в руках были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, с находящимся в них веществом растительного происхождения, которые были помещены в один полимерный пакет, который был упакован, пронумерован как пакет № (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2020 года с фототаблицами к нему, согласного которому следователем СО МО МВД России «Шарыповский» в присутствии Петрова А.Ю. осмотрен участок местности, расположенный <адрес> и установлено место приобретения Петровым А.Ю. наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 364 грамма, и место задержания Петрова А.Ю. (л.д. 144-150);

- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 20 сентября 2019 года, согласно которому у Петрова А.Ю. взяты смывы с рук на марлевые тампоны, контрольный марлевый тампон, которые упакованы в пакеты № и 2 (л.д. 15);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от 27 сентября 2019 года, согласно которой в биологических объектах Петрова А.Ю. обнаружено вещество: основой метаболит тетрагидроканнабинола – 9 тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 19);

- справкой об исследовании № от 20 сентября 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете №, изъятое в ходе личного досмотра Петрова А.Ю. 20 сентября 2019 года, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 364 грамма (остаток после исследования 360 грамм) (л.д.33);

- протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2019 года с фототаблицами, согласно которому осмотрены пакеты № с изъятыми полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, тампонами и контрольным марлевым тампоном со смывами с рук Петрова А.Ю. (л.д. 62-69);

- заключением судебной химической экспертизы № от 28 октября 2019 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в пакете №, изъятое в ходе личного досмотра Петрова А.Ю. 20 сентября 2019 года, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), масса вещества - 360 грамм, остаточная масса вещества после экспертизы 358 грамм (л.д. 53-54);

- заключением эксперта № от 20 ноября 2019 года, согласно выводам которого на поверхностях тампонов со смывами с рук Петрова А.Ю. обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 59-60).

Все исследованные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый Петров А.Ю. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, преследуя цель – незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла Петров А.Ю. осуществил сбор частей дикорастущей конопли, включенной в Перечень наркотических средств.

Действия Петрова А.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Однако суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Петрова А.Ю. квалифицирующего признака – незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что Петров А.Ю. после сбора им наркотического средства был задержан сотрудниками полиции непосредственно вблизи участка местности, где Петров осуществлял сбор конопли (на расстоянии не более 10 метров), в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, после чего наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, что в свою очередь исключает наличие реальной возможности у подсудимого владения наркотическим средством.

Вместе с тем, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Петров А.Ю. совершил все необходимые действия, направленные на приобретение наркотического средства, что по смыслу закона свидетельствует о совершении им оконченного преступления, при этом доказательств того, что он совершил действия, свидетельствующие о хранении им наркотического средства, стороной обвинения не представлено.

Как следует из положений ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ должны толковаться в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При таких обстоятельствах, суд исключает из юридической квалификации деяния Петрова А.Ю. квалифицирующий признак - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Петрова А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25 октября 2019 года (л.д. 45-48) следует, что Петров А.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Петрова А.Ю. не выявлено.

Исходя из указанного заключения квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнения, характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических расстройств, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд признает подсудимого Петрова А.Ю. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Петрову А.Ю. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, для подсудимого Петрова А.Ю. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и признание подсудимым своей вины, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка у виновного (21 марта 2002 года рождения), состояние здоровья, состояние здоровья матери подсудимого.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает, что Петров А.Ю. с момента обнаружения сотрудниками полиции наркотических средств давал признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, в том числе при осмотре места происшествия, что в последующем легло в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, определяя при этом срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновного, его материальное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, применению не подлежат.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Петров А.Ю. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отсутствуют законные основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным принять решение в отношении подсудимого с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Петрову А.Ю. испытательный срок, возложив на него исполнение обязанностей, которые, по убеждению суда, будут способствовать его исправлению.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), остаточной массой 358 грамм (пакет №), контрольный марлевый тампон, марлевые тампоны со смывами с рук Петрова А.Ю. (пакеты №) - необходимо уничтожить.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Петрову А.Ю. юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Тубишем Д.А. должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петрову Александру Юрьевичу наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства в установленные данным органом дни один раз в месяц, обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от установленной зависимости.

Меру пресечения в отношении Петрова А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), остаточной массой 358 грамм (пакет №), контрольный марлевый тампон, марлевые тампоны со смывами с рук Петрова А.Ю. (пакеты №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий:                    Д.В. Давыденко